Ⅰ. 개요
한일투자협정에는 ‘투자’에 대한 개념이 매우 광범위하게 정의되어 있다. 일반적으로 단기적인 주식투자를 통한 효과적인 차익의 창출이라는 순간적인 부의 증식을 목적으로 하는 것을 포트폴리오라고 하는데, 이 포트폴리오까지를 ‘투자’로 인정함으로써 투기성 단기 투자를 규제할
협정 혹은 투자협정 자체에 대한 ‘반대’라기 보다는 그것의 ‘개혁’을 요구하는 것이다. 일본 노총, 렝고[聯合]의 한일투자협정에 대한 입장도 비슷하다. 렝고는 “투자협정이 사회적 조항을 충분히 고려하고 편입시킨다면, 그것에 반대하지는 않는다”는 입장을 갖고 있다. 그러나 설사 WTO 혹은 투
일본과 EU는 시애틀에서 가장 강력하게 뉴라운드 출범을 주장해왔고, 여전히 그를 위해 노력하고 있다. 하지만, 미국정치 상황의 불투명성, 제3세계의 반발 심화, 사회운동 및 노동조합의 반대라는 현실 속에서, 일본 및 EU 역시 지역간․양자간 자유무역 및 투자협정의 체결에 눈을 돌리지 않을 수 없
협정(NAFTA)이다. 북미 3국 즉 미국, 캐나다, 멕시코를 회원국으로 하는 이 NAFTA는 1994년 1월 1일자로 발효되었고, 이후 이 NAFTA는 우루과이 라운드 협상결과 1995년 1월 1일 출범한 WTO와 우르과이 라운드 직후 시작되어 1998년 국제NGO의 저항에 봉착 좌절된 다자간 투자협정(MAI)의 기본 모델이라고 할 수 있다.
투자를 초과하기 시작하였으며, 한국의 재벌들이 본국에 본사를 둔 다국적 기업 통계 중 숫자로는 4,806개로 일본(3,967), 미국(3,470)을 앞지르고 있다. 지구적 시장에의 자유로운 접근에 이해를 갖게 된 독점자본이 무역 및 투자협정을 요구하면서 자본의 신자유주의적 축적체제의 구축과 아울러 지구화에
협정에서 이른바 ‘무역관련(trade-related)’란 개념을 통해 투자(TRIMs : 무역관련투자조치협정)와 지재권(TRIPs:무역관련 지재권협정)이 여기에 포함되었고, 또 당연히 농산물도 이에 포함되었다. 따라서 WTO체제하 신세대 FTA는 고전적 FTA와 달리 그 규율대상이 상품에 대한 관세에 그치지 않고, 실로 경제활
협정, 자유무역지대, 관세동맹, 공동시장, 통화연합, 정치연합. 유럽연합을 기준으로 본다면 이미 5단계인 공동시장을 거쳐 6단계인 통화연합의 수준에 도달해 있다고 할 수 있다. 반면 우리의 현안과 관련 문제가 되고 있는 자유무역협정(Free Trade Agreement)은 체약국간의 관세인하에 머무는 최혜국협정보
협정의 본질
60년대 말 자본의 이윤율 저하로 포드주의적 축적체제가 붕괴한 이후 신자유주의적 자본축적체제로의 전환한다. 무역과 투자와 관련한 주요 기구, 협정으로 자본의 지구적 운동을 보장하기 위해 노력한다. WTO(세계무역기구), OECD(경제협력개발기구), APEC 등이 있다. MAI,MIA(다자간투자협정)
Ⅰ. 개요
자동차 산업이나 농업이 수입 자동차 또는 수입 농산물에 대한 관세나 쿼터를 원하는 이유를 설명함에 있어서 어려움을 갖지 않는다. 보호주의의 수혜자들은 집중되어 있으며 그 수가 작으며, (이에 비하여) 관세나 쿼터의 비용은 생산물의 소비자와 조세부담자(행정당국에 세금을 납부하는
Ⅰ. 개요
지금 우리가 목격하고 있는 신자유주의적 지구화는 무엇보다도 선진 자본주의 경제의 축적위기에서 비롯된 것이다. 자본주의 중심국가 경제에 있어 자본축적의 장기적 발전경향 분석은 2가지 특징을 보인다. 특히 유럽연합내에서의 경기싸이클의 초민족국가적 동시화현상 이보다 중요한