환경행정(environment administration)은 인간/환경의 상태-물리적 또는 사회적- 에 대한 공공관리를 의미한다. 환언하면 환경행정이란 자연환경 및 생활환경의 오염으로 인한 위해를 방지하고 이들을 보전,관리하기 위한 공무원들의 의사결정과정이라 정의할 수 있다. 환경행정에 있어서 논의되어야 할 것은
Ⅰ. 서론
21세기에는 과거 국가의 경제성장정책에 호응한 개발수요 위주의 행정에서 소득분배와 삶의 질의 개선이 주요 목표가 되지 않을 수 없으며, 이에 따라 사회복지, 보건·위생, 환경 등 새로운 분야에서 지방행정수요가 증대된다. 좀 더 구체적으로 설명하면 다음과 같다.
첫째, 삶의 질
그동안 우리나라의 환경행정은 적지 않은 시행착오를 거치면서도 고도성장과정에서 불가피하게 발생한 여러 가지 환경문제를 해결하는데 짧은 시간에 나름의 성과를 거두었다. 하지만 21세기 환경선진국을 지향하는 오늘 우리의 입장에서 보면 아직 미흡한 점이 많은 것이 사실이다. 향후 환경정책의
Ⅰ. 서론
환경부가 독립적인 중앙행정기관으로서 그 위상을 유지하도록 하는 것이 바람직하다. 개발기능과 보존기능, 그리고 지원기능과 규제기능의 분리가 바람직하기 때문이다. 일부의 주장처럼 환경행정기능을 각 부처로 분산시키는 경우, 보존보다는 개발이, 규제보다는 지원 기능이 각각 우선
환경의 질이 국가목표의 우선순위를 갖게 된다. 이처럼 국가목표의 우선순위가 변화함에 따라 행정수요의 변화가 이루어지는데, 우리나라의 경우를 보더라도 1945년 해방이후 건국초기부터 1970년대까지는 국가안보와 경제성장을 담당하는 행정분야(경제기획원, 국방부, 건설부, 상공부 등)의 수요가 절
환경의 보존과 개발의 공유라는 측면에서 지속가능한 발전을 모색하고 있으며, 환경을 위하여 더욱 강화된 기준과 정책을 추진하고 있다. 즉, 환경의 보존만을 강조하는 것은 환경행정에 있어서 고유의 기능이기는 하지만 이제는 그 패러다임의 전환이 필요한 것이며, 지방화 및 세계화의 추세에 있어
Ⅰ. 서론
어제가 없는 오늘이 없듯이 지난 세기와 단절된 새로운 세기가 있을 수 없다. 21세기도 궁극적으로는 20세기에서 경험한 변화의 연속선상에 있는 것이다. 국내외의 모든 분야가 직․간접적으로 행정환경이 되겠지만 여기서는 정부의 기능과 보다 밀접히 관련된 몇 가지 요소들을 중심으로
Ⅰ. 국가행정환경의 감시
한국NGO는 도덕성에 기초하면서 특성화된 사업이나 전문적 분업의 시민운동이 필요하고 특정 이슈나 국가 사회적 쟁점에 적절하게 대처할 수 있는 전문가 양성 등이 중요하다고 보며 이를 수용하는 것이 한국NGO가 부패감시를 효율적으로 할 수 있는 길이 아닐까 생각하며 다
제4장 환경행정구조의 문제점과 미래방향
환경행정 체계의 우수성을 평가하는 데는 여러 가지 기준이 있을 수 있다. 가장 보편적인 기준으로는 목표의 달성 정도를 가늠하는 효과성과 자원의 투입과 산출을 비교하는 효율성을 들 수 있다. 우리나라 환경행정 체계의 적절성을 효과성이나 효율성이