분야
hwpⅡ. 난자채취 과정의 내용
Ⅲ. 난자기증의 윤리적 문제점
Ⅳ. 난자기증 옹호론에 대한 반박
Ⅴ. 결 론
한국에는 아주 출중한 복제전문가 황우석 교수와 그의 연구팀이 있다. 그동안 사람들은 그가 만들어낸 복제기술의 세계에 푹 빠져들었다. 그의 뛰어난 작품으로는 복제소 영롱이와 진이, 광우병 내성소, 호랑이 복제 시도, 형질전환 복제소와 돼지, 무균 복제미니돼지, 복제개 스너피, 그리고 최고의 결정판으로 평가받은 환자맞춤형 줄기세포의 확립 등이 있다. 모두가 한국의 과학역사에서 맛볼 수 없었던 아주 탁월한 연구 성과들이다.
그 덕분에 황우석은 많은 사람들에게 ‘복제의 마술사’로 여겨졌다. 거의 모든 생물체가 그의 손만 거치면 완벽하게 복제되어 나왔기 때문이다. 게다가 시간이 흐를수록 그의 복제연구는 일반적인 수준과 기대를 훨씬 뛰어넘는 깜짝 놀랄 결과를 내놓았다. 그래서 사람들은 다음에는 얼마나 더 새롭고 획기적인 연구결과를 만들어낼지 부푼 기대를 안고 바라보게 되었다.
그러나 2005년 11월 11일 섀튼의 결별선언으로 촉발된 사태는 모든 국민을 공황사태에 빠뜨리고 세계 과학계를 경악시킬 정도로 수많은 문제들을 적나라하게 드러냈다. 황우석 교수가 진행한 연구에 관한 그 문제들은 연구에 사용된 난자의 출처, 난자 채취 절차의 적법성, 연구비 출처 등 절차의 투명성과 적법성에 대한 것이다. 이로 인해 황우석 교수는 ‘생명복제의 대부’로서 드높았던 사회적 명성 대신에 ‘희대의 사기꾼’으로 전락하고, 그의 신화는 추악한 스캔들 또는 범죄로 돌변하게 되었다. 여기에서는 여성의 난자기증과 관련된 부분을 중심으로 황우석 교수의 연구에 있는 문제점을 살펴보자.
양해림, “인간배아복제와 책임윤리”, 범한철한, 2002.
길원평, “성경적 관전에서 본 인간복제연구”, 통합연구학회, 2005.
구영모, “황우석 팀의 인간배아복제 연구의 윤리적 문제점”, 철학과현실, 2005.
임소형, “황우석 줄기세포, 줄기 꺽이나”, 과학동아, 2005.
박상은, “인간 배아복제 과학의 승리인가?”, 한국누가회출판부, 2004.
박은정, “줄기세포 연구의 윤리와 법정책”, 이화여자대학출판부, 2004.
최경석, “인간생명의 시작은 어디인가: 배아줄기세포 연구와 생명 윤리”, 프로네시스, 2006.
