[법학] 인간 존엄성과 인간복제의 영역문제에 대한 고찰

 1  [법학] 인간 존엄성과 인간복제의 영역문제에 대한 고찰-1
 2  [법학] 인간 존엄성과 인간복제의 영역문제에 대한 고찰-2
 3  [법학] 인간 존엄성과 인간복제의 영역문제에 대한 고찰-3
 4  [법학] 인간 존엄성과 인간복제의 영역문제에 대한 고찰-4
 5  [법학] 인간 존엄성과 인간복제의 영역문제에 대한 고찰-5
 6  [법학] 인간 존엄성과 인간복제의 영역문제에 대한 고찰-6
 7  [법학] 인간 존엄성과 인간복제의 영역문제에 대한 고찰-7
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[법학] 인간 존엄성과 인간복제의 영역문제에 대한 고찰에 대한 자료입니다.
목차
1. 인간의 존엄성과 가치에 대한 정의.
2. 생명윤리와 인간의 존엄성의 충돌.
3. 인간복제의 기술에 대한 지식.
4. 인간개체를 복제하는 것에 대한 반대의견과 그 철학적인 근거들.
5. 인간복제 기술 허용의 적절한 한계
6. 인간배아연구와 배아줄기세포의 복제
7. 참고문헌
본문내용
인간 존엄성과 인간복제의 영역문제에 대한 고찰.



1. 인간의 존엄성과 가치에 대한 정의.

‘존엄’이라는 단어의 사전적인 의미는 ‘높고 엄숙하다.’ 또는 ‘높아서 범할 수가 없다’로 규정되어 있다. 모든 인간의 존엄성은 사회제도 및 사회문화에 걸친 기본이념이다. 이는 헌법적으로도 제시되어 있는데 인간의 존엄과 행복추구권이라는 것이 있다는 것이 그 증거이다. 인간의 존엄성이란 모든 문제에서 가장 기본적으로 뼈대가 되는 것으로써 헌법으로 규정된 각종 사회기본법과 민주주의 이념과 복지국가의 토대가 되는 것이기도 하다. 이는 헌법에서 따로 언급되지 않더라도 출생한 뒤 숨쉬기 때문에 자연발생적으로 가지는 인간 고유의 특성이라 권리라고 볼 수 있는 것이다.
이런 존엄이라는 개념은 기독교사상이나 서양에서 발현한 개인주의 사상에 의하자면 세상에 인간은 많지만 자신이 누구인지 자신이 어떤 존재인지 정체성을 파악하고 살아가는 개인은 오직 하나 뿐이라고 본다. 서양의 개인주의에서는 이런 개인의 희귀성 또는 유일성을 이유로 들어 인간의 존엄성을 주장하기도 한다. 이는 한 인간이라는 개체, 한 사람이라는 존재 이유나 가치를 그 사람이 오직 하나 뿐이라는 점에서 찾는 것이다. 인간의 존엄성이 여러 가지 사상을 근간으로 하고 있지만 한 가지 확실한 것은 인간의 존재에 가장 기본인 특성이자 엄숙하게 유지되어야 할 가치의 최우선이라는 것이다.
또한 서양의 철학사상의 중핵에 서있는 칸트의 이론에 의하면 선천적인 의무에 기초한 행위가 산술적으로 계산된 행위보다 근원적으로 더 윤리적이라는 의무론적 윤리는 행위의 결과보다는 행위의 동기를 중시한다. 임마누엘 칸트에 의하여 제기된 이 윤리이론은 인간과 인간의 관계형식에 있어서 인간존재의 존엄성을 가장 고귀하게 이해할 수 있게 하였다.
이처럼 인간의 존재와 가치에 있어서 가장 바탕을 이루는 인간의 존엄성의 문제는 항상 모든 인간을 둘러싼 관련 문제에서 빠지지 않고 거론되는데, 이는 생명윤리의 경우에서도 결코 제외일 수 없다.

2. 생명윤리와 인간의 존엄성의 충돌
참고문헌
참고문헌 및 참고 사이트
‘박은정’이화여자대학교출판부 (2004)
‘최병규’집문당 (2003)
‘김훈기’동아사이언스 (2005)
‘한국칸트학회’ 철학과현실사 (2001)
http://cogito.pe.kr/course/bioethics/clon.htm
http://seed.kyungsung.ac.kr/~g1998242301/human.htm
http://www.unesco.or.kr
http://www.dongascience.com/Ds/contents.asp?article_no=20010403112417
http://my.dreamwiz.com/ghdud99/reading/reading20.htm
{맹광호(가톨릭의대 교수ㆍ예방의학)}
서울의대 산부인과 교수‘문신용’