[문학개론]한국현대시사연구 - 윤곤강의 시
![[문학개론]한국현대시사연구 - 윤곤강의 시-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/16/15203-0001.gif)
![[문학개론]한국현대시사연구 - 윤곤강의 시-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/16/15203-0002.gif)
![[문학개론]한국현대시사연구 - 윤곤강의 시-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/16/15203-0003.gif)
![[문학개론]한국현대시사연구 - 윤곤강의 시-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/16/15203-0004.gif)
분야
hwp한 젊은 시인의 요절
- 서준섭, "오일도와 윤곤강의 시", , pp. 428~437
순수시로의 때늦은 귀환
- 김용직, "계급의식과 그 이후", , pp. 187~212
고전의 재생을 꿈꾼 해방기의 시인
- 임선묵, "윤곤강과 ", , pp. 394~405
각 평론의 비교 분석
마치며
시인, 더 나아가서 문인의 사회적 역할은 무엇일까? 아니, 이러한 문제제기 자체가 이미 사회 참여론을 전제로 한 편향적인 질문이 아닌가? 1970년대 참여 논쟁의 핵심을 이루었던 키워드가 순수시와 참여시의 분리와 역할 분담 문제였다면, 그것은 과연 오늘에 있어서 무슨 의미를 가지는가. 참여하지 아니하는 것도 참여의 일환이다, 라는 역설적인 잠정 결론 속에서 얻을 수 있는 것이 무엇일까. 시인 윤곤강의 행적을 보노라면, 과연 참여 문학이라는 것, 사회 현실을 지향하는 소위 "socialistic realism"이라는 것이 얼마나 규정되기 힘들고, 그만큼 추구하기에 엄혹한 것인지를 알 수 있다. 본고(本考)는 이러한 관점에서 일제 말기와 해방 초기의 역동적인 한 시대를 살고 갔던 시인 윤곤강의 시작(詩作) 활동이 갖는 의미에 대한 몇 개의 견해를 소개하려 한다. 각각의 견해는 기본적으로 사실관계에 있어서는 동일하나, 그를 해석하는 데에 있어서 적잖은 차이를 보인다. 이하에서는 이러한 차이를 부각시키는 방향으로 각각의 견해의 관점과 그 흐름을 조망하겠다
김용직, , 韓國文硏, 1996, 초판
백영근, , 석사학위논문, 단국대학교, 1985
윤곤강, 詩集 , 正音社, 1948
임선묵, , 檀大 出版部, 1983, 초판
