분야
hwp(1) 기존 시각 정리
1) 전통주의
2) 초기 수정주의
3) 수정주의 해석의 새 경향
4) 한국전쟁의 기원과 배경에 대한 우리조의 생각
2. 한국전쟁 전개과정
(1) 전쟁의 개시
(2) 미국의 참전
(3) 전세의 역전
(4) 중공군의 참전
(5) 미군의 재정비
(6) 전선의 고착
(7) 휴전회담
3. 한국전쟁의 제 문제
1. 생화학전
(1) 생화학전이 가지는 의미
(2) 전개 과정
(3) 세균전의 근거
(4) 해결의 필요성
2.양민학살
(1) 양민학살
(2) 국민보도연맹원과 형무소수감자
(3) 노근리 양민학살
(4) 인민군의 양민학살
(5) 남한 군경의 무차별 학살
(6) 북한 지역 내 민간인학살
(7) 민간인학살 진상규명의 당위성
3. 휴전회담과 거제도 포로수용소 소요사건
(1) 휴전회담
(2) 거제도 포로수용소 소요사건
4. 한국전쟁의 성격
(1) 기존 시각 정리
5. 한국 전쟁의 영향
(1) 결과
(2) 영향
한국전쟁의 기원, 원인에 대한 국내 연구는 1970년대 까지 전통주의 시각의 구도아래 일면만을 강조해 왔다. 따라서 한국전쟁의 전체적인 상을 보여주지 못하고 전쟁의 원인을 일방 측에 떠넘기는 식의 연구가 주를 이어 왔다. 그러나 1980년대 들어와서 국내의 한국 현대사 연구의 새로운 흐름으로, 뒤늦게 구미의 수정주의적 시각을 적극적으로 수용한 연구들이 활성화 되고 있다. 그러나 중요한 것은 전통주의와 수정주의 연구를 무비판적으로 받아들여서는 아니 된다는 점이다. 전쟁연구의 궁극적 목표로서 실천과 적용을 염두 해 둔 평화 정책의 수립이라는 명제를 고려해야 한다. 따라서 전쟁의 원인을 연구함에 있어서 교전국의 일방에만 책임을 귀속시키거나 그로인해 단편적인 면만을 일방적으로 주장하게 되는 연구는 적절치 못하다고 생각한다. 본 보고서에서는 이러한 문제의식 아래 한국전쟁의 원인을 밝히는 전통주의와 수정주의의 시각, 그리고 새로운 수정주의 경향들을 소개하고 우리조의 시각을 정리해 보도록 하겠다.
(1) 기존 시각 정리
1) 전통주의
미국학계의 한국전쟁에 대한 수정주의, 전통주의 논쟁은 한국전쟁의 개전 책임과 미국의 대한 정책에 초점이 맞추어져 있다. 특히 한국전쟁에 있어서 미국의 군사적 개입에 대한 적부를 평가하려는 성격이 짙다. 전통주의 시각은 소련의 공격적이고 팽창주의적인 대외 정책이 미국의 단호한 반응을 일으켜 전쟁을 야기 시켰다고 본다. 그리고 전쟁이 개전 책임을 소련과 북한에 귀속 시킨다. 주요 전통주의 시각에 따른 한국전쟁의 원인은 스탈린 주도설이 제기하는 압력 분산설, 미일조약견제설, 허점공격설, 미국의 결의심헐설, 무력시위설, 함정설(미중대결유도설)등 으로 정리할 수 있다. 그리고 이 외에도 스탈린과 중국의 공모설 등이 전통주의 시각에서 한국전쟁의 원인을 밝힌다.
