로그인 | 회원가입 | 장바구니 | 고객센터

대학레포트

마이페이지

충전하기

장바구니 0

레포트 > 법학계열

[헌법] 판례상의 명확성의 원칙

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 법학계열
2007.07.19
38페이지 / hwp
3,600원
108원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

추천자료

죄형법정주의 중요판례1

[한정위헌결정과 한정합헌결정]한정위헌결정과 한정합헌결정에 관한 연구

[조세법] 조세법률주의와 조세평등주의와 관련된 헌법판례

[행정법]환경오염과 행정소송에 관한 연구

[법학] 법과대학교 행정법1부 레포트,중간기말고사 정리요약 한글파일

[법] 행정절차법

조세행정작용과 관련하여 일반이론 및 개별법적 접근

위헌법률심사의 소송구조상 특징

형법총론_죄형법정주의의 5가지 원칙에 대하여 설명하시오

세법4C)세법이 헌법의 내용에 맞기 위하여 갖추어야 할 형식적 제약에 관하여 설명하시오0K

소개글

[헌법] 판례상의 명확성의 원칙에 대한 자료입니다.

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 명확성의 원칙의 의의
1. 정의
2. 연혁
3. 근거
4. 기능
Ⅲ. 입법례 - 비교법
1. 미국
2. 독일
Ⅳ. 명확성의 원칙의 전제에 대한 논의
1. 명확성의 원칙을 바라보는 두 가지 관점
2. 소결 - 두 번째 견해에 대한 비판
Ⅴ. 명확성의 원칙에 관한 헌법재판소 결정
1. 기본적인 헌법재판소의 태도
2. 헌법재판소 판례에 대한 검토
3. 명확성 요구 수준의 다양성
4. 명확성원칙의 판단기준
Ⅵ. 명확성의 원칙과 과잉제한금지원칙의 관계
1. 대상판례
2. 문제의 제기 - 명확성의 원칙과 과잉제한금지원칙과의 관계는?
3. '법치국가원리'에서 「A」와 「B」가 차지하는 위상
4. 기본권제한과 한계를 판단하는데 「A」와 「B」가 작용하는 국면
5.「A」와 「B」의 독자성 여부
6. 소결
Ⅶ. 불명확한 법률에 대한 결정주문 형태 1. 서 - ‘명확한 정도’에 따른 법률 구분
2. 헌법재판소의 변형 결정 유형과 그 특색 3. '불명확'의 정도와 결정 유형 간의 상관관계 고찰 4. 소결
Ⅷ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

어떠한 법률이 좋은 법률인가? 이에 대한 여러 대답이 존재하겠지만, 법률의 내용이 명확하여야 함은 필수적이고, 공통되는 대답일 것이다. 법률이 명확하지 않다면 무엇이 금지되고 무엇이 허용되며, 어떻게 행위 하여야 하는지를 알 수 없게 되어 법적 안정성과 예측가능성을 확보할 수 없을 뿐만 아니라 국가에 의한 자의적인 법집행이 가능하게 되기 때문이다.

법률의 내용이 명확하여야 한다는 명확성의 원칙은 uni jus incertum, ibi jus nullum(법률이 명확하지 않는 곳에서는 법률은 무효이다)라는 과거 라틴어의 법원으로부터 시작하여 이후 영국과 미국의 판례와 독일의 이론으로 발전하게 된다. 우리 헌법재판소 역시 법률의 위헌여부를 심사함에 있어 명확성의 원칙을 사용하고 있다. 그러나 언어자체의 애매성과 법률제정의 다양한 의도로 인하여, 법률에 얼마만큼의 명확성을 요구할 것인지, 또한 어떻게 명확성을 판단할 것인지 명확하지 않은 것이 사실이다. 따라서 명확성의 원칙에 대한 논의는 명확성의 원칙에 명확성의 원칙을 적용시켜 나가는 명확하지 않지만 명확해져야 하는 작업이라 할 수 있다.

#명확성 #명확 #법률 #원칙 #구성요건 #헌법 #대한 #재판소 #무효

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료