[정보사회심리학] 채팅 상에서 익명,실명에 따른 공격성 비교

 1  [정보사회심리학] 채팅 상에서 익명,실명에 따른 공격성 비교-1
 2  [정보사회심리학] 채팅 상에서 익명,실명에 따른 공격성 비교-2
 3  [정보사회심리학] 채팅 상에서 익명,실명에 따른 공격성 비교-3
 4  [정보사회심리학] 채팅 상에서 익명,실명에 따른 공격성 비교-4
 5  [정보사회심리학] 채팅 상에서 익명,실명에 따른 공격성 비교-5
 6  [정보사회심리학] 채팅 상에서 익명,실명에 따른 공격성 비교-6
 7  [정보사회심리학] 채팅 상에서 익명,실명에 따른 공격성 비교-7
 8  [정보사회심리학] 채팅 상에서 익명,실명에 따른 공격성 비교-8
 9  [정보사회심리학] 채팅 상에서 익명,실명에 따른 공격성 비교-9
 10  [정보사회심리학] 채팅 상에서 익명,실명에 따른 공격성 비교-10
 11  [정보사회심리학] 채팅 상에서 익명,실명에 따른 공격성 비교-11
 12  [정보사회심리학] 채팅 상에서 익명,실명에 따른 공격성 비교-12
 13  [정보사회심리학] 채팅 상에서 익명,실명에 따른 공격성 비교-13
 14  [정보사회심리학] 채팅 상에서 익명,실명에 따른 공격성 비교-14
 15  [정보사회심리학] 채팅 상에서 익명,실명에 따른 공격성 비교-15
 16  [정보사회심리학] 채팅 상에서 익명,실명에 따른 공격성 비교-16
 17  [정보사회심리학] 채팅 상에서 익명,실명에 따른 공격성 비교-17
 18  [정보사회심리학] 채팅 상에서 익명,실명에 따른 공격성 비교-18
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[정보사회심리학] 채팅 상에서 익명,실명에 따른 공격성 비교에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ.서 론····································································································1
1. 연구의 필요성 및 연구목적
2. 이론적 배경

Ⅱ.가설과 조작적 정의·······································································2
1. 가설
2. 조작적 정의
1) 독립 : 익명성과 실명성
2) 종속 : 공격성

Ⅲ. 연구방법 및 절차··········································································3
1. 연구 대상
2. 연구 도구
3. 연구 절차

Ⅳ. 연구결과 및 해석··········································································4
1. 결과해석 도구 및 방법
2. 결과

Ⅴ. 논의 및 제한점··············································································5

Ⅵ. 결론····································································································6

참고문헌 및 부록·················································································7
본문내용
Ⅰ. 서 론

1. 연구의 필요성 및 연구목적
인터넷이 각 가정마다 보급됨으로써 새로운 사회문제가 대두되고 있다. 최근 다루어진 ‘개똥녀 사건’만 해도 인터넷 보급으로 인한 파급력을 볼 수 있다. 여기서 문제는 단순히 사건이 아니라 보이지 않는 ‘인터넷’의 얼굴로 개인을 공격한다는 것에 있다. 특히 사건이 이슈화 되면 개인정보 신상의 누출은 인터넷을 타고 빠르게 퍼져 나간다. 이런 개인 신상정보를 이용해 사람들(네티즌)은 그 사람의 핸드폰에 전화를 걸어 정신적 스트레스를 줄 뿐만 아니라 이메일 등을 통해 협박을 하기도 한다. 이런 집단적 공격은 당사자 이외에도 가족까지 대상으로 한다. ‘개똥녀 사건’ 말고도 한 학교의 교장이 자살한 사건도 있었다. 그 학교 학생이 친구들 사이의 문제로 자살을 하자 이 사건이 이슈화 되어 인터넷에 게시됐다. 네티즌들은 이 학생의 죽음에 대한 책임을 학교의 관계자인 교장에게 돌렸고 교장은 전화, 이메일, 홈페이지 등에서 단순히 책임에 대한 비난뿐 아니라 인격적 모독과 신변 위협의 협박까지 받게 되었다. 극도의 정신적인 스트레스에 시달리던 교장은 결국 스스로 목숨을 끊고 말았다.
과거에 즉, 인터넷 보급 전에 집단의 공격이 있었다면 그것과는 별개로 지금의 집단의 공격성은 과함이 없지 않다. 종종 이런 사건이 발생하는 이유를 우리는 알아낼 필요가 있을 것이다. 인터넷의 보급에 따른 그것의 어떤 특성이 이런 사건들을 설명할 수 있을까?
참고문헌
1. 참고문헌
한규석 외 (2001). 학술논문 작성 및 출판지침. 서울: 시그마프레스.
이동후 & 김은미 (2002). 온라인커넥션. 서울: 한나래.
서수균, 권석만(2002). 자존감 및 자기애 성향과 공격성의 관계.
한국학회지 임상. Vol. 21, No. 4, 809-826.
노안영 (1983). 비행청소년에 있어서 공격성과 불안의 감소에 미치는
주장훈련의 효과. 석사학위논문. 서울: 서울대학교.
고려대학교. 행동과학연구소. (2001) 심리척도 핸드북 1. 서울: 학지사.


2. 부록
1). 공격성 질문지
2). 정서평가 질문지
3). 개방형 설문지
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.