테일러주의와 포드주의

 1  테일러주의와 포드주의-1
 2  테일러주의와 포드주의-2
 3  테일러주의와 포드주의-3
 4  테일러주의와 포드주의-4
 5  테일러주의와 포드주의-5
 6  테일러주의와 포드주의-6
 7  테일러주의와 포드주의-7
 8  테일러주의와 포드주의-8
 9  테일러주의와 포드주의-9
 10  테일러주의와 포드주의-10
 11  테일러주의와 포드주의-11
 12  테일러주의와 포드주의-12
 13  테일러주의와 포드주의-13
 14  테일러주의와 포드주의-14
 15  테일러주의와 포드주의-15
 16  테일러주의와 포드주의-16
 17  테일러주의와 포드주의-17
 18  테일러주의와 포드주의-18
 19  테일러주의와 포드주의-19
 20  테일러주의와 포드주의-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
테일러주의와 포드주의에 대한 자료입니다.
목차
< 목 차 >


1. 테일러주의와 포드주의..............................................................2

1) 테일러주의 원리.........................................................................3

2)포드주의에 의한 테일러주의의 극복.................................................5
(1) 대규모 일관조립공정의 기술적 경직성........................................8
(2) 제도화된 노동시장의 외적 경직성............................................10


2. 포드주의 이후의 생산방식에 대한 다양한 시도.......................11

1) 포스트 포드주의.......................................................................11
(1) 노동 유연성 전략의 구체적 사례: 일본적 생산방식......................14
(2) 일본적 생산방식의 새로운 변화: 신자유주의적 유연성과의 결합.....16

2) 네오포드주의............................................................................18
(1) 자동생산제어........................................................................19
(2) 직무 재구성.........................................................................21

3) 노동운동의 변화.......................................................................22


4. 신자유주의의 사회경제적 귀결(Karl Marx), 참고문헌...........24



본문내용
1. 테일러주의와 포드주의

1973년 오일쇼크로 장기 호황이 붕괴된 이후, 경제학자들은 황금기가 촉발된 원인이 무엇이었는지 그리고 그런 호황이 붕괴된 원인은 무엇이었는지에 대한 분석을 전개하였다. 이러한 관심에서 노동과정에 관한 분석들이 출발하게 되었다.
자본주의적 생산은 노동과정과 가치증식과정의 통일이며 가치증식과정이 지배적이다. 이러한 문제에 대한 검토는 자본주의적 생산관계를 보다 더 개념화하는 것과 관련된다. 노동력을 하나의 상품으로 전유하는 임금관계를 근본적인 생산관계로 정의하는 한편 자본주의적 생산관계가 적대적 성격과 타협적 성격의 이중성을 갖는다는 것은 부인할 수 없는 사실이다. 잉여가치를 위한 투쟁의 자극 속에서 노동과정이 어떻게 변형되는지를 설명하면서, 노동과정의 변형이 임금관계의 지배에 노동력의 타협을 순응하게 하는 생산 내에서의 관계들을 창출한다는 것을 보여주어야 한다. 따라서 생산은 운동하고 있는 하나의 구조이며, 다시 말해 그것의 발전은 임금관계를 항구화하는 조건인 사회적 관계들의 유기체를 구성하고 있다.
또한 우리는 노동과정에 대한 분석을 통해서 기술 혹은 이른바 ‘과학기술혁명’이 갖는 해방적 성격에 대한 환상도 무마시킬 필요가 있다. 이러한 환상은 여러 종류의 생산력주의 이데올로기를 부추기며, 특히 피에르 마세(Pierre Masse)나 소득정책의 신봉자들에 의해 대중화된 프랑스의 계획경제 하에도 이러한 이데올로기가 적지 않게 존재한다. 가능한 한 많이 생산하는 것이 우리 모두를 많이 가질 수 있게 하는 힘이 된다는 것은 다수의 노동자들에게 그럴듯한 설명의 슬로건이 된다. 보다 적극적인 관념은 단순히 생산에 과학이 응용되는 것만으로 생산이 자본주의적 성격이 소멸된다는 것이다. 현대 사회에서는 자동화를 찬양하면서 고된 노동이 사라지는 미래 사회를 제시한다. 고된 종류의 구체적 노동의 문제와 자본주의적 착취의 문제를 이데올로기적으로 혼합하는 것은 육체노동에 대한 전형적인 현대의 담론이다.
참고문헌


*「자본주의 조절이론」(미셸 아글리에타 지음, 성낙선 외 옮김: 한길사)
*「신자유주의의 역사와 진실」(강상구 지음: 문화과학사)
*「현대자본주의론」(김기원, 양우진 공저: 한국방송대학교출판부)
*「국가독점자본주의론의 주요쟁점에 대한 재검토」(이성형 지음: 사회평론-1991/7)
*「신식민지 파시즘론의 테제들」(송주명 지음: 경제와 사회-1989/겨울)
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.