![[문학] 러시아 형식주의-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/213/212979-0001.gif)
![[문학] 러시아 형식주의-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/213/212979-0002.gif)
![[문학] 러시아 형식주의-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/213/212979-0003.gif)
![[문학] 러시아 형식주의-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/213/212979-0004.gif)
![[문학] 러시아 형식주의-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/213/212979-0005.gif)
![[문학] 러시아 형식주의-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/213/212979-0006.gif)
![[문학] 러시아 형식주의-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/213/212979-0007.gif)
분야
hwp1. 러시아 형식주의 개괄
2. 그 역사와 이론가들
3. 이론적 원칙들 일반
4. 형식주의의 함의들
5. 시, 산문, 문학사
6. 결론
현대문학이론 中 - 러시아 형식주의 -
1. 러시아 형식주의 개괄
빅터 쉬클로프스키가 발표한 [언어의 부활]이라는 논문에서 러시아 형식주의는 시작된다. 러시아 형식주의는 당시의 문학연구방식에 불만을 가진 학생들과 문장을 조각내어 이해하려는 언어학자들에 의해 발전되었다. 이전에는 이런 식의 연구방식이 적용되지 않았기 때문에 러시아 형식주의는 그야말로 혁신적인 이론이었다. 러시아 형식주의는 문학을 순수하게 문학 자체로만 보려 한 최초의 시도였다. 러시아 형식주의는 문학의 발생에 현실이 개입하는 것은 그야말로 아주 부차적이며 종속적인 것에 불과하다고 주장한다. 이것은 문학에서 가장 중요한 것은 결국 형식이며, 형식 그 자체가 내용까지 대체할 수 있다는 형식주의자들의 시각이다. 형식주의자들은 시에 특히 깊은 뿌리를 내렸는데, 그들은 시의 장치와 구조, 그리고 단어 사용법에 의해 규정되는 시언어에 대하여 고도의 분석을 가하였다. 그들의 형식주의는 일종의 과학이었으며, 오로지 대상과 그것이 정의된 방식만이 그 과학을 뒷받침해줄 수 있다고 그들은 여겼다. 그러나 그들의 그러한 관점은, 형식주의의 한계이자 취약성인 언어이론의 확장 불가능성에 의하여 결국 해명의 벽에 부딪혔다. 그들의 언어이론은 다른 분야로 확장될 수 없었으며 현실에 대한 그들의 개념은 결국 그들이 타파하려고 했던 관념 안에 갖혀 있었던 것이다. 그러나 형식주의는 오늘날의 문학 분석에도 지대한 영향을 주는 주요한 이론이다. 이제 형식주의의 주요 이론가와 역사를 알아보며 형식주의가 어떻게 발전해 왔는지 알아보도록 한다.
2. 그 역사와 이론가들
(1) 러시아 형식주의의 역사
① 러시아 형식주의의 시작
