[특허법] 특허법의 의의와 원리
![[특허법] 특허법의 의의와 원리-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/217/216795-0001.gif)
![[특허법] 특허법의 의의와 원리-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/217/216795-0002.gif)
![[특허법] 특허법의 의의와 원리-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/217/216795-0003.gif)
![[특허법] 특허법의 의의와 원리-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/217/216795-0004.gif)
분야
hwpII. 특허제도에 대한 몇 가지 논점(왜 보호하며 이론적 근거는 무엇인가)
1. 특허제도를 긍정하는 이론적 근거
2. 특허제도 폐지론과 비판론
3. 특허법의 국제화
4. 우리 특허법의 목적 규정
III. 우리 특허법의 4대 원리(어떠한 원칙 하에 입법되었는가)
1. 권리주의
2. 심사주의
3. 발명자주의
4. 선원주의
IV. 특허권의 특질(권리의 성질은 어떠한가)
1. 발명의 실시를 독점적으로 지배하는 권리이다
2. 보호받는 대상은 아이디어이다
3. 특허권은 산업발전을 위한 것이다
4. 재산권으로서의 가치는 행정청의 확인에 의하여 형성된다
V. 특허법의 과제와 전망
(1) 특허법이란 신규한 발명(또는 신기술; 새로운 기술적 아이디어)을 타인의 모방 이용으로부터 보호하여 주는 무체재산권법 중 하나이다.
(2) 특허법은 일반 불법행위법(민법)에 대한 특별법의 의미를 가진다. 그러나 이것은 입법 테크닉으로서 물권과 유사한 구성을 취하고 있는 데 불과하고 양자는 다른 성격을 가진다.
II. 特許制度에 대한 몇 가지 論点(왜 보호하며 이론적 근거는 무엇인가)
1. 特許制度를 肯定하는 理論的 根據
(1) 사적 독점권으로서 특허권을 인정하는 근거는 자연권(또는 기본권)설과 산업정책설로 대별된다.
∙자연권설은 → 발명자가 그의 정신적 노력의 결과물인 발명을 지배하는 것은 하늘이 준 권리라고 여기는 사상으로서 근대시민사회의 토대가 되는 사상이기도 하다.
∙산업정책설은 → 산업발전의 도구로서 특허제도를 채택한 것이라는 견해이다.
(2) 이러한 이론의 차이는 특허제도를 운용하는 데 개인의 기본권을 중시할 것인가 산업정책을 중시할 것인가 하는 데 있다고도 할 수 있으나 양자가 항상 상충하는 것은 아니다. 따라서 발명의 보호는 자연권설을 기반으로 하되, 산업정책상 필요한 경우에는 권리의 제한을 통해 법 목적인 산업발전을 꾀하고자 하는 것이라고 이해하여도 무방할 것이다.
2. 特許制度 廢止論과 批判論
(1) 특허제도폐지론은 기술발전이 인위적인 제도에 의하지 않더라도 자연히 이루어진다는 것이 주된 근거이다. but 특허제도의 이점인 ‘기술의 조기공개에 의한 기술발전의 촉진효과’ 설명할 수 없음.
(2) 특허제도의 비판론은 후진국에서 기술종속 등을 이유로 제기. 특허제도는 선진국의 기술지배를 돕는 도구일 뿐이라는 것. 국제협약에서 개발도상국에 관한 특례규정 등은 이러한 비판이 반영된 결과이다.
