[인식론] 인식론-게티어 반례

 1  [인식론] 인식론-게티어 반례-1
 2  [인식론] 인식론-게티어 반례-2
 3  [인식론] 인식론-게티어 반례-3
 4  [인식론] 인식론-게티어 반례-4
 5  [인식론] 인식론-게티어 반례-5
 6  [인식론] 인식론-게티어 반례-6
 7  [인식론] 인식론-게티어 반례-7
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[인식론] 인식론-게티어 반례에 대한 자료입니다.
목차
* 게티어 반례의 해결 시도 *

- 목차 -

1. 서론

2. 본론

1) 앎의 전통적 분석
(1) 왜 참은 앎의 필요조건인가?
(2) 왜 믿음은 앎의 필요조건인가?
(3) 왜 인식적 정당성은 앎의 필요조건인가?

2) 게티어의 반례
(1) 거짓 명제에 대한 인식적 정당성
(2) 전건긍정법으로 도출해낸 명제에 대한 인식적 정당성

3) 게티어 문제에 대한 해결 시도
(1) 거짓 접근방식
(2) 무상쇄자 접근방식
(3) 인과적 접근방식
(4) 신빙성 있는 지표 접근방식

3. 결론
본문내용
대 그리스 시절 플라톤은 인식론에 있어서 ‘앎’이란 부분, 즉 지식이라는 개념의 정의에 대해서 ‘정당화된 참 믿음’이라는 필요충분조건을 제시했었다. 그리고 이러한 부분에 대해서 영미철학의 논리실증주의에 의해 기호와 되면서 기호 논리학으로 체계가 잡히게 되었다. 하지만 게티어라는 학자에 의해서 기존에 여겨졌던 ‘정당화된 참 믿음’이라는 필요충분조건에 대해 부정하는 반례를 제시하면서 상당히 큰 이슈가 되었다. 이에 대해 많은 학자들은 일명 게티어의 반례를 해결하기 위해서 반례의 반례로서 거짓 접근방식, 무상쇄자 접근방식, 인과적 접근방식, 신빙성 있는 지표 접근방식을 제시하였다.
참고문헌
현대 영미 인식론의 흐름

김도식 / 건국대학교 출판부 / 2006. 10. 10.
하고 싶은 말
인식론에 있어서 유명한 게티어의 반례에 대해서, 반례에 대한 해결을 시도한 레포트입니다.