[민사소송법]증명책임

 1  [민사소송법]증명책임-1
 2  [민사소송법]증명책임-2
 3  [민사소송법]증명책임-3
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[민사소송법]증명책임에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 의의

Ⅱ. 증명책임의 분배
1. 서설
2. 법률요건분류설에 기한 분배


Ⅲ. 증명책임의 전환

Ⅳ. 증명책임의 완화
1. 법률상의 추정
(1) 의의와 종류

2. 일응의 추정 또는 간접반증
(1) 의의
(2) 간접반증(일응의 추정의 번복)
1) 의의
2) 제도적 취지

Ⅴ. 해명의무
본문내용
Ⅰ. 의의
(1) 소송상 어느 증명을 요하는 사살의 존부가 확정되지 않을 때에 당해사실이 존재하지 않는 것으로 취급되어 법률판단을 받게 되는 당사자일방의 위험 또는 불이익을 객관적 증명책임이라 한다. 진위불명의 결과책임인 객관적 증명책임은 변론주의뿐만 아니라 직권탐지주의에 의한 절차에서도 문제된다.
(2) 패소를 면하기 위하여 증거를 대야 할 책임을 주관적 증명책임이라 한다. 심리의 최종단계에서 따지는 객관적 증명책임과 달리 주관적 증명은 심리의 개시단계에서부터 따지는 것으로, 변론주의의 산물이기 때문에 직권탐지주의하에서는 적용이 되지 않는다.

Ⅱ. 증명책임의 분배
1. 서설
요증사실의 진실여부가 불명한 경우에 당사자 중 누구에게 불이익을 돌릴 것인가는 문제이다.
참고문헌
⁍ 참고문헌
- 이시윤, 신민사소송법, 박영사, 2010.

하고 싶은 말
이시윤교수님의 교재위주로 정리한 자료입니다.