분석철학에 입각한 윤리설들

 1  분석철학에 입각한 윤리설들-1
 2  분석철학에 입각한 윤리설들-2
 3  분석철학에 입각한 윤리설들-3
 4  분석철학에 입각한 윤리설들-4
 5  분석철학에 입각한 윤리설들-5
 6  분석철학에 입각한 윤리설들-6
 7  분석철학에 입각한 윤리설들-7
 8  분석철학에 입각한 윤리설들-8
 9  분석철학에 입각한 윤리설들-9
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
분석철학에 입각한 윤리설들에 대한 자료입니다.
목차
1. 이모우티비즘
2. C.L STEVENSON: 절충적 이모우티비즘
3. R.M.HARE
본문내용
1. 이모우티비즘
Ⅰ. 윤리적 실증주의와 윤리설
- 이모우티비즘은 ‘윤리학’이 하나의 학으로서 성립할 수 없다고 주장하는 현대 윤리학설
- 이모우티비즘이란 논리적 실증주의의 분석적인 방법론을 윤리학 내지 가치론에 적용함으로써 생긴 메타 학설
- 논리적 실증주의는 하나의 철학적 태도 내지 방법을 가리키는 이름
- 그 방법이란 과학이 사용하는 개념과 명제들을 논리적으로 분석함으로써 그 의미를 명백히 함이 철학적 탐구의 기본이라는 신념에 출발점을 둔 것이다.
- 논리적 실증주의에 따르면 철학의 사명은 궁극적 실재를 밝히거나 가치의 근거로서의 ‘절대자’를 파악하는 일이 아니라, 사상의 의미를 논리적으로 명백히 함에 있다. : 언어의 분석을 통하여

(1) 논리적 실증주의의 과제
- 논리적 실증주의의 철학적 사명은 판단의 의미를 명백히 함에 있다.
- 따라서 논리적 실증주의는 오직 ‘의미 있는 명제들’만이 분석을 받을 자격이 있다.
- 의미 있는 명제들이란
① 그 진위를 경험적으로 검증할 수 있는 명제
② 명제에 사용된 개념의 정의에 의거하여 그 진위를 분석적으로 밝힐 수 있는 명제들, 즉 동의어반복에도 의미가 있다.