![[졸업][정치학] 수인의 딜레마와 남북한의 군비증강-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58330-0001.gif)
![[졸업][정치학] 수인의 딜레마와 남북한의 군비증강-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58330-0002.gif)
![[졸업][정치학] 수인의 딜레마와 남북한의 군비증강-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58330-0003.gif)
![[졸업][정치학] 수인의 딜레마와 남북한의 군비증강-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58330-0004.gif)
![[졸업][정치학] 수인의 딜레마와 남북한의 군비증강-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58330-0005.gif)
![[졸업][정치학] 수인의 딜레마와 남북한의 군비증강-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58330-0006.gif)
![[졸업][정치학] 수인의 딜레마와 남북한의 군비증강-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58330-0007.gif)
![[졸업][정치학] 수인의 딜레마와 남북한의 군비증강-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58330-0008.gif)
![[졸업][정치학] 수인의 딜레마와 남북한의 군비증강-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58330-0009.gif)
![[졸업][정치학] 수인의 딜레마와 남북한의 군비증강-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58330-0010.gif)
![[졸업][정치학] 수인의 딜레마와 남북한의 군비증강-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58330-0011.gif)
![[졸업][정치학] 수인의 딜레마와 남북한의 군비증강-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58330-0012.gif)
![[졸업][정치학] 수인의 딜레마와 남북한의 군비증강-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58330-0013.gif)
![[졸업][정치학] 수인의 딜레마와 남북한의 군비증강-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58330-0014.gif)
![[졸업][정치학] 수인의 딜레마와 남북한의 군비증강-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58330-0015.gif)
![[졸업][정치학] 수인의 딜레마와 남북한의 군비증강-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58330-0016.gif)
![[졸업][정치학] 수인의 딜레마와 남북한의 군비증강-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58330-0017.gif)
![[졸업][정치학] 수인의 딜레마와 남북한의 군비증강-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58330-0018.gif)
![[졸업][정치학] 수인의 딜레마와 남북한의 군비증강-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58330-0019.gif)
![[졸업][정치학] 수인의 딜레마와 남북한의 군비증강-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58330-0020.gif)
분야
hwp1. 연구의 방향 (pp. 2~3)
2. 사례분석을 통한 인간과 전쟁의 탐구-군비증강과 죄수의 딜레마적 공포의 상관관계에 주안하여 (pp. 3~5)
Ⅱ. 承
1. '죄수의 딜레마'에 대한 기본설명 (pp. 5~7)
2. '죄수의 딜레마'에 대한 도전 (pp. 7~8)
Ⅲ. 轉
1. 한국의 군비증강
(1) 한국전쟁 이후 1970년대 초의 기간 (pp. 8~10)
(2) 1970년대 초 이후의 기간 (pp. 10~12)
2. 북한의 군비증강
(1) 한국전쟁 이후 1960년대 초의 기간 (pp. 12~14)
(2) 1960년대 초 이후의 기간 (pp. 14~15)
[표1] (p. 16)
[표2] (p. 17)
[그림2] (p. 18)
3. 남북한의 군비경쟁을 동태적으로 조명할 때 주의해야할 것들 (pp. 19~21)
Ⅳ. 結 (pp. 21~22)
[표3] (p. 23)
참고문헌 (p. 24)
전쟁은 인간의 생명과 직접적으로 관련되어 있기 때문에 전세계적으로 '전쟁의 발발' 이유와 그 전쟁의 억지에 대한 연구들이 과거뿐 아니라 현재에도 활발히 행해졌고, 또 행해지고 있으며, 이후에도 끊임없이 이에 대한 연구가 이어질 것이라 짐작할 수 있다. 더욱이 이와 같은 전쟁에 대한 연구 방향도 실로 다양하게 이루어져 왔다고 할 수 있다. 즉, 전쟁의 원인을 분석함에 있어 1)'인간' 그 자체에 초점을 맞추어 접근하는 연구(Individual Level), 2)'국가'나 '사회'의 속성에서부터 전쟁의 발발 이유를 찾는 연구(National & Social Level), 3)또 지구 위의 국가들을 하나의 성원으로 가지고 있는 '국제체제'차원에서의 연구(International Level) 등이 있다. 그리고 이들 세가지 접근, 즉 '인간' 차원의 접근, '사회'나 '국가' 차원의 접근, '국제체제' 차원의 접근들 모두를 연구자의 의도에 따라 종합적으로 활용하는 접근법도 있을 수 있을 것이다.
그러나 아무리 다차원적이고 복합적으로 전쟁에 대하여 고찰한다하더라도 앞으로 제시할 매우 중요한 조건을 결여한 연구라면 이들 모두는 한계를 지닌 것일 수밖에 없다. 이러한 전쟁에 대한 연구들은 전쟁의 원인과 그 억지 방안을 밝히는 전체집합 안에 포함된 단순한 한 요소일 뿐이며, 그 각각의 연구는 전체를 보는 부분적 관점일 뿐 전체를 바로 꿰뚫어 볼 수 있는 하나의 완결적 분석의 틀로는 볼 수 없다.
함택영 外 8인. 『남북한 군비경쟁과 군축』. 서울: 경남대학교
극동문제 연구소, 1992
"Democracy and War." The Economist. April 1. 1995, p. 19.
Waltz. Kenneth N. Man, the State and War: A Theoretical
Analysis. New York: Columbia University Press, 1970.
