![[법적 쟁점][취재원보호][여행계약][인터넷언론]취재원보호의 법적 쟁점, 여행계약의 법적 쟁점, 인터넷언론의 법적 쟁점, 표현자유의 법적 쟁점, 주식대량보유상황의 법적 쟁점, 증권투자신탁의 법적 쟁점 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628605-0001.gif)
![[법적 쟁점][취재원보호][여행계약][인터넷언론]취재원보호의 법적 쟁점, 여행계약의 법적 쟁점, 인터넷언론의 법적 쟁점, 표현자유의 법적 쟁점, 주식대량보유상황의 법적 쟁점, 증권투자신탁의 법적 쟁점 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628605-0002.gif)
![[법적 쟁점][취재원보호][여행계약][인터넷언론]취재원보호의 법적 쟁점, 여행계약의 법적 쟁점, 인터넷언론의 법적 쟁점, 표현자유의 법적 쟁점, 주식대량보유상황의 법적 쟁점, 증권투자신탁의 법적 쟁점 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628605-0003.gif)
![[법적 쟁점][취재원보호][여행계약][인터넷언론]취재원보호의 법적 쟁점, 여행계약의 법적 쟁점, 인터넷언론의 법적 쟁점, 표현자유의 법적 쟁점, 주식대량보유상황의 법적 쟁점, 증권투자신탁의 법적 쟁점 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628605-0004.gif)
![[법적 쟁점][취재원보호][여행계약][인터넷언론]취재원보호의 법적 쟁점, 여행계약의 법적 쟁점, 인터넷언론의 법적 쟁점, 표현자유의 법적 쟁점, 주식대량보유상황의 법적 쟁점, 증권투자신탁의 법적 쟁점 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628605-0005.gif)
![[법적 쟁점][취재원보호][여행계약][인터넷언론]취재원보호의 법적 쟁점, 여행계약의 법적 쟁점, 인터넷언론의 법적 쟁점, 표현자유의 법적 쟁점, 주식대량보유상황의 법적 쟁점, 증권투자신탁의 법적 쟁점 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628605-0006.gif)
![[법적 쟁점][취재원보호][여행계약][인터넷언론]취재원보호의 법적 쟁점, 여행계약의 법적 쟁점, 인터넷언론의 법적 쟁점, 표현자유의 법적 쟁점, 주식대량보유상황의 법적 쟁점, 증권투자신탁의 법적 쟁점 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628605-0007.gif)
![[법적 쟁점][취재원보호][여행계약][인터넷언론]취재원보호의 법적 쟁점, 여행계약의 법적 쟁점, 인터넷언론의 법적 쟁점, 표현자유의 법적 쟁점, 주식대량보유상황의 법적 쟁점, 증권투자신탁의 법적 쟁점 분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628605-0008.gif)
![[법적 쟁점][취재원보호][여행계약][인터넷언론]취재원보호의 법적 쟁점, 여행계약의 법적 쟁점, 인터넷언론의 법적 쟁점, 표현자유의 법적 쟁점, 주식대량보유상황의 법적 쟁점, 증권투자신탁의 법적 쟁점 분석-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628605-0009.gif)
![[법적 쟁점][취재원보호][여행계약][인터넷언론]취재원보호의 법적 쟁점, 여행계약의 법적 쟁점, 인터넷언론의 법적 쟁점, 표현자유의 법적 쟁점, 주식대량보유상황의 법적 쟁점, 증권투자신탁의 법적 쟁점 분석-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628605-0010.gif)
![[법적 쟁점][취재원보호][여행계약][인터넷언론]취재원보호의 법적 쟁점, 여행계약의 법적 쟁점, 인터넷언론의 법적 쟁점, 표현자유의 법적 쟁점, 주식대량보유상황의 법적 쟁점, 증권투자신탁의 법적 쟁점 분석-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628605-0011.gif)
![[법적 쟁점][취재원보호][여행계약][인터넷언론]취재원보호의 법적 쟁점, 여행계약의 법적 쟁점, 인터넷언론의 법적 쟁점, 표현자유의 법적 쟁점, 주식대량보유상황의 법적 쟁점, 증권투자신탁의 법적 쟁점 분석-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628605-0012.gif)
분야
hwp1. 언론계
2. 검찰·사법부
Ⅱ. 여행계약의 법적 쟁점
Ⅲ. 인터넷언론의 법적 쟁점
Ⅳ. 표현자유의 법적 쟁점
Ⅴ. 주식대량보유상황의 법적 쟁점
Ⅵ. 증권투자신탁의 법적 쟁점
1. 대주주에 대한 거액신용공여한도의 축소
2. 산업자본주에 대한 힘의 원천의 원칙의 강화
3. 기타 경영의 건전성 확보를 위하여 필요한 사항
참고문헌
1. 언론계
취재원 보호의 필요성에 대해 언론계 종사자들 대부분은 긍정적인 태도를 보이고 있다. 취재원 보호의 한 형태로서 제기되는 취재원 비닉권 역시 언론의 진실 보도를 위한 불가결한 전제 조건으로 이해된다. 대부분의 언론 관계자들은 취재원 비닉권 실현을 구체화하기 위해서는 신문윤리실천요강과 같은 윤리 규정에서뿐만 아니라 실정법상 법적 보장이 필요하다고 역설한다. 취재원 보호에 대한 법적 보장 장치가 확립되지 않고는, 취재원의 제보에 의존하는 탐사보도나 현장고발 프로그램과 같은 언론의 환경감시 프로그램이 제 기능을 다하기가 어렵다는 이유에서이다. 정치나 종교 단체 등 소위 사회권력 기관의 언론대항수단이 전문화되고 체계화 되어가고 있는 상황에서, 이들 권력 기관의 내부 비리를 고발하는 취재원마저 언론사가 보호할 수 없다면 이들 권력에 대한 언론의 감시 기능은 그 현실적 한계가 분명할 수밖에 없다는 것이다.
- 중략 -
2. 검찰·사법부
취재원 보호와 관련하여 그간 표명된 검찰 및 사법부의 태도는 언론계의 입장과 상당한 시각적 차이를 보이고 있다. 이것은 기본적으로 검찰 및 사법부가 인지하고 있는 언론 취재 관행에 대한 부정적 인식과 법조인으로서 관련 법조문에 충실하고자 하는 직업 논리에서 비롯한다.
- 중략 -
Ⅲ. 인터넷언론의 법적 쟁점
공직선거법은 ‘인터넷언론사 게시판․대화방 등의 실명확인’이라 하는 ‘인터넷 실명제’를 채택하였다.
권상희(2008), 포털언론의 특성 : 표현의 자유와 사회적 책임간의 쟁점과 대안, 명지대학교사회과학연구소
국회사무처 법제실(2002), 여행계약의 도입에 관한 법적 쟁점
유의선(2003), 취재원 보호의 사법적 현실과 쟁점, 한국방송학회
유석호(2005), 주식 등의 대량보유상황보고 관련 법적 쟁점과 과제, 삼우사
황용석(2004), 인터넷영역에서의 새로운 언론의 등장과 법적 쟁점, 한국언론학회
