추천자료
미국의 한반도 정책과 문제점
동아시아 주변부 의대 한반도 정책과 문제점
사회과학 북한 핵실험 이후 남북관계 개선방향
[북한학] 북러관계
[남북분단] 남북관계의 현재와 미래
[북한사회론] 북한의 지정학정 위치와 대외적환경
[국제질서] 한반도 통일의 쟁점
[대북정책, 국제관계, 미국의 대북정책, 일본의 대북정책, 중국의 대북정책] 대북정책과 국제관계 고찰과 미국의 대북정책, 일본의 대북정책, 중국의 대북정책에 관한 심층 분석
연표로 보는 북핵 문제와 남북관계
[북한농업]북한농업의 실태,지원현황, 북한농업의 침체원인, 북한농업의 농업협력, 북한농업의 경제관리개선조치, 북한농업의 개방 사례
소개글
[북한학] 북러관계에 대한 자료입니다.
목차
서론
본론 북·러 외교관계의 시대적 흐름
- 중·소 분쟁
- 친 중 외교노선
- 대 중·소 관계에서의 미국
- 준 유착외교
러시아의 대 한반도 안보정책 기조
- 한반도 안정유지
- 한반도 비핵화
- 한반도 문제의 평화적 해결
냉전구조 해체에 대한 러시아의 입장
- 남북 관계개선 문제
- 북·미, 북·일 관계개선
- 북한의 변화와 개방문제
- 대량살상 무기제어와 군비통제문제
한·소 수교이후 북·러 관계
- 정치적 측면
- 경제적 측면
- 군사적 측면
주시해야 할 푸틴의 러시아
- 신 동방정책
- 남북 정상회담의 반응
- 북·러 관계개선
- 푸틴의 方北
북·러 관계개선의 제약요인
- 북·러 관계발전의 장애
- 양국간 경제관계 개선의 한계점
- 양국간 관계향상의 일반적 한계
결론 북·러 관계정상화에 대한 한국의 대응
본문내용
中·蘇 분쟁
그러나 북한의 입지를 난처하게 만든 것은 바로 中·蘇분쟁이었다. 소련과 중국으로부터 갖가지 지원과 원조를 필요로 했던 북한은 양국 중 어느 일방도 소원시킬 수 없는 입장이었다. 또 다른 측면에서 본다면 양국으로부터 필수적인 지원과 원조를 극대화하기 위해서 어느 일방에 완전히 유착할 수 없었다는 것도 사실이다. 中·蘇분쟁에는 여러 가지 직간접 요인이 작용하였으나 무엇보다도 흐루시초프의 스탈린 격하와 평화공존사상이 도화선이 되었으며 사회주의체제 내부의 리더십과 공산주의 건설에 대한 이견이 큰 변수가 되었다. 분쟁의 징후는 1956년 2월에 있었던 소련공산당 제20차 당대회에서 명확히 나타났다.
中·蘇분쟁의 징후가 명확히 나타나기 전에 북한은 中·蘇관계에 대해서는 크게 염려함이 없이 양국으로부터 갖가지 원조를 얻어 낼 수 있었으나, 中·蘇분쟁의 징후가 명확히 나타나자 일단 분쟁에 개입되지 않으려는 소극적 움직임을 보일 수밖에 없었다. 그러나 북한은 지속적으로 중국 및 소련으로부터의 원조와 지원을 필요로 하고 있던 반면 중국과 소련은 국제사회의 여느 원조국과 같이 원조 및 지원에 대한 보상을 요구해 왔다. 어느 한 쪽도 소원시키지 않으면서 동시에 一方을 선택하기란 결코 쉬운 일이 아니었다. 1958년부터 1961년까지 북한은 對 中·蘇 등거리정책을 추구할 수 있었고 이는 동맹의 어느 일방도 포기할 수 없음을 시사하는 것이었다.