![[사칠논쟁, 철학의 이해]사칠논쟁-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/8/7843-0001.gif)
![[사칠논쟁, 철학의 이해]사칠논쟁-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/8/7843-0002.gif)
![[사칠논쟁, 철학의 이해]사칠논쟁-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/8/7843-0003.gif)
![[사칠논쟁, 철학의 이해]사칠논쟁-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/8/7843-0004.gif)
![[사칠논쟁, 철학의 이해]사칠논쟁-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/8/7843-0005.gif)
![[사칠논쟁, 철학의 이해]사칠논쟁-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/8/7843-0006.gif)
![[사칠논쟁, 철학의 이해]사칠논쟁-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/8/7843-0007.gif)
![[사칠논쟁, 철학의 이해]사칠논쟁-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/8/7843-0008.gif)
![[사칠논쟁, 철학의 이해]사칠논쟁-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/8/7843-0009.gif)
![[사칠논쟁, 철학의 이해]사칠논쟁-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/8/7843-0010.gif)
![[사칠논쟁, 철학의 이해]사칠논쟁-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/8/7843-0011.gif)
![[사칠논쟁, 철학의 이해]사칠논쟁-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/8/7843-0012.gif)
![[사칠논쟁, 철학의 이해]사칠논쟁-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/8/7843-0013.gif)
![[사칠논쟁, 철학의 이해]사칠논쟁-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/8/7843-0014.gif)
![[사칠논쟁, 철학의 이해]사칠논쟁-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/8/7843-0015.gif)
![[사칠논쟁, 철학의 이해]사칠논쟁-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/8/7843-0016.gif)
![[사칠논쟁, 철학의 이해]사칠논쟁-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/8/7843-0017.gif)
![[사칠논쟁, 철학의 이해]사칠논쟁-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/8/7843-0018.gif)
![[사칠논쟁, 철학의 이해]사칠논쟁-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/8/7843-0019.gif)
![[사칠논쟁, 철학의 이해]사칠논쟁-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/8/7843-0020.gif)
분야
pptPart 1. Introduction
Part 2. 사단칠정논쟁의 내용과 전개
Part 3. 사단칠정논쟁의 주자학에서의 의의
1. 사단과 칠정은 다같이 정이라고 규정, 사단도 정이므로 칠정을 벗어날 수 없다
- 이황의 말대로 사단과 칠정을 리발, 기발로 나누면 리와 기를 두가지로 나누는 오류를 범한다.
- 사단은 칠정은 포함된 것이므로 사단과 칠정을 상대적 개념으로 대응하여 논할 수 없다.
- 인간의 정 전체인 칠정 중에서 선의 측면에서 발로된 정들만을 가려 뽑은 것이 사단이다.
- 곧 칠정은 인간의 심리현상을 통칭한 것이다.
2. 이와 기 역시 의미상으로는 구별되는 것이지만, 그 실제적인 관계에 있어서는 구체적인 사물 가운데 함께 있는 것이다. 따라서 현상적 사물에 입각하여 볼 때, 이와 기는 서로 떨어질 수 없다는 것이다.
- 리는 약하고 실질적인 모습이 없다고 하여 리를 기에 부속된 내재원인정도로 보고 있다.
A+ 받은 리포트 입니다.
많은 도움 되실꺼에요.
