[국어문법] 번역투와 국어
![[국어문법] 번역투와 국어-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/80/79718-0001.gif)
![[국어문법] 번역투와 국어-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/80/79718-0002.gif)
![[국어문법] 번역투와 국어-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/80/79718-0003.gif)
![[국어문법] 번역투와 국어-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/80/79718-0004.gif)
분야
hwp2. 논의의 방향
3. 번역투의 정의
4. 번역투의 형태
ㄱ. 어휘 및 관용적 표현에서 나타나는 번역투
ㄴ. 피동과 사동 표현
5. 번역투와 유기체적 언어관
아마도 글에서 느껴지는 말의 느낌을 최대한 살리려다가 찾아낸 단어들인 것으로 짐작이 가나 원문에서 느껴지는 특유의 느낌을 표현하는 데에는 실패한 듯 싶다. 번역문들을 잘 살펴보면 이런 경향이 짙다는 것을 알 수 있다.
이러한 번역이 나타나는 또 하나의 이유는 속어의 표현은 순화시키면서 그 말의 느낌은 살려내려는 시도에 있다고 생각한다. 속어란 문자 그대로 속세사람들 사이의 문화가 짙게 밴 말이다. 그 때문에 어떻게 사용하느냐에 따라 같은 말이 다른 느낌으로 발현되고 그것을 번역하여 우리말로 옮기는 작업은 무척이나 어렵다고 한다. 가령 crazy, god damn, stupid등을 모두 ‘멍청한’ ‘바보 같은’ 정도로 해석을 해 놓은 경우가 대부분인 것을 보면 알 수 있다. 그것은 아마도 원문 그대로의 상스러운 느낌을 살릴만한 우리말을 사용하기에는 그 표현이 너무 어색해지거나, 혹은 그대로의 번역이 우리의 출판풍토상 아직 허용되지 않는 범위이기 때문일 수도 있다.
번역된 국어에서 매우 자주 등장하는 단어 가운데 ‘굉장한’ ‘지독한’ 등이 있다. 위의 원문에서는 각각 ‘굉장한’에 해당되는 어휘가 ‘nice' 'some'인데 모두 영어 특유의 어투라 그냥 두 경우 모두 ’굉장한‘으로 옮겨 놓았다. 여기에서 어색함이 오는 이유는, 이러한 형용사들이 우리말을 모어로 하는 작가들이 쓴 글에서는 훨씬 덜 쓰이기 때문이다.
아마도 글에서 느껴지는 말의 느낌을 최대한 살리려다가 찾아낸 단어들인 것으로 짐작이 가나 원문에서 느껴지는 특유의 느낌을 표현하는 데에는 실패한 듯 싶다. 번역문들을 잘 살펴보면 이런 경향이 짙다는 것을 알 수 있다.
이러한 번역이 나타나는 또 하나의 이유는 속어의 표현은 순화시키면서 그 말의 느낌은 살려내려는 시도에 있다고 생각한다. 속어란 문자 그대로 속세사람들 사이의 문화가 짙게 밴 말이다. 그 때문에 어떻게 사용하느냐에 따라 같은 말이 다른 느낌으로 발현되고 그것을 번역하여 우리말로 옮기는 작업은 무척이나 어렵다고 한다. 가령 crazy, god damn, stupid등을 모두 ‘멍청한’ ‘바보 같은’ 정도로 해석을 해 놓은 경우가 대부분인 것을 보면 알 수 있다. 그것은 아마도 원문 그대로의 상스러운 느낌을 살릴만한 우리말을 사용하기에는 그 표현이 너무 어색해지거나, 혹은 그대로의 번역이 우리의 출판풍토상 아직 허용되지 않는 범위이기 때문일 수도 있다.
이진우, 『우리말이 우리말이 아니다』2002, 서문당
제이디 샐린저지음, 이덕형 옮김 『호밀밭의 파수꾼』1998, 문예출판사
J.D Salinger『The catcher in the rye』2003, Little Brown Books
무라카미 하루키지음, 윤성원 옮김『바람의 노래를 들어라』1996, 문학사상사
