Ⅰ. 개요
헌법은 모두 권력을 언급하고 있으나 그것은 단순한 입발림에 불과 하였고, 확립된 입헌민주주의 국가에서도 집행기능-입법기능-사법기능이라는 국가권력의 분할이론은 결정작성. 결정집행. 결정통제로 이룩되는 정치과정의 세 개의 위상이라는 새로운 사고방식에 의하여 대신 들어서게
기본권규제입법이 합헌으로 되기 쉽다고 할 수 있을지라도 그 영역에서의 기본권규제입법 전부가 합헌이 된다고는 할 수 없을 것이다. 예컨대 조세영역이나 사회보장영역에 입법재량이 인정되더라도 조세입법이나 사회보장입법이 직접 전부 합헌이 된다고는 할 수 없다. 그러한 영역 내에서의 법률이
기본권의 이해에 있어 국가를 적으로 보건 아니면 친구로 보건 관계없이 기본권론의 기본적 축은 국가와 대립항에 존재하는 하나의 인간으로서의 국민을 상정하는 것이었다. 즉, 개인은 국가의 권력행사로부터 ‘신체와 재산’의 자유를 보호받거나, 또는 국가의 배려에 참여함으로써 자신의 ‘인간
보호에 못지않게 근로자들의 노동기본권과 생존권의 보장을 위한 법․제도가 갖추어지고 그러한 방향으로의 정책이 집행될 때에 비로소 구조조정의 성과가 올바로 나타날 것이다. 즉 구조조정 시기에 노사간에 형평성있는 법제도를 정비하고 법집행을 하여야 한다는 것이다. 노동유연화를 위한 법
기본권이나 완전한 표현의 자유는 현실적으로 불가능하며 헌법의 기본권제한 원리에 의해 제한될 수밖에 없다. 따라서 표현의 자유와 관련된 논의의 초점은 표현의 자유가 최대한 보장될 수 있는 기본권제한 원리를 찾는데 맞추어져야 하며, 표현의 자유의 기본권 제한원리로 명확성의 원칙(표현의 자
보호와 자기결정권에 관련해 기본권적 관점에서 알아보고, 이를 전제하여 존엄사와 조력자살의 문제에 대해 판례와 외국 사례 등을 중심으로 알아보고자 한다.
Ⅱ. 안락사의 개념와 분류
1. 안락사의 개념
안락사의 개념은 매우 다의적이고 복잡한 개념이다. 좋은 죽음(good death)를 의미하는 그
1. 양심의 자유의 구체적 내용(보호영역)
1) 보호범위
헌법상 기본권체계에서의 양심의 기능이란, 다시 말해 인간의 존엄성 유지와 개인의 자유로운 인격발현의 관점에서 볼 때, 양심의 기능은 개인적 인격의 정체성을 유지하는데 있다(송순권, 2007). 양심의 자유가 보호하고자 하는 법익은 양심의 불
[ 일본군 “위안부”의 지역적 분포와 특징 ] 본문 일부분 발췌
일본군은 전국적으로 위안소를 설치하였다. 피해자들의 연령대는 11 .12살에서 ~ 43살 정도로
대부분이 16~17세이었으며, 수적으로 한국인이 가장 많았는데
우리나라에서만 20여 만 명 정도로 추정하고 있다.
(중략)
[ 한일협정의 한
기본권의 기초이다. 인간다운 생활을 영위하기 위해서는 물질적인 생활유지가 필수적인 요소인 것이다. 이에 모든 국민은 인간다운 생활을 할 권리를 가지며 국가는 생활능력 없는 국민을 보호할 의무가 있다는 헌법의 규정은 모든 국가기관을 기속하지만 그 기속의 의미는 동일하지 아니하며, 입법부
재판소의 전원재판부는 2007년 6월 28일 국외에 거주하고 있거나 국내에 거주하고 있더라도 주민등록을 할 수 없는 국민이 선거권을 행사할 수 있도록 한 공직선거법 및 국민투표법 관련 법률조항에 대해 헌법불합치결정을 내리기에 이르렀다. 이는 주민등록만을 기준으로 재외국민에 대한 선거권을 제