붕괴시키고 흡수통일을 대비하는 구체적 방안을 마련하는 것이었다. 이 같은 판단을 전제로 김영삼 정권은 김일성에 대한 일체의 조문을 금지하였다. 김영삼 정권이 보인 태도 때문에 북한 측은 격분했고 북한은 한국과의 어떤 대화도 수용하지 않으려고 했다. 이에 북미관계와 남북관계가 엇박자를
대한 홍보 역할
2)변화에 대한 무관심과 저항
접근 회피의 갈등과 학습된 무력감으로 표현
비평상적 과제 수행에 따르는 부담이 예상되어 회피의 대상으로 전락
갈등적이지만 안정적인 생활상태에 안주
(3) 북한 난민의 중국 유입 가능성
북한 급변사태의 흡수 통일 시 가능한 시나리오
중
중국은 러시아의 대북한 영향력 확대를 견제하고 지속적인 발전을 위한 안보환경 유지차원에서 대북 정치동맹을 유지하고 대북지원을 지속하는 등 양상을 보이며 북한과 중국의 경제협력 관계는 이전의 ‘혈맹관계’에서 변화를 맡게 된다.
2. 냉전종결과 한•중 수교.
소련이 붕괴하면서 냉전
대한 보복이라든지, 김정일 건강악화의 이유로 내부 단결을 강화하고 김정은 후계구축에 활용하기 위해서라든지, 또 혹은 한반도의 안보 위기를 유발해 핵무기 보유를 강구해나가기 위함인지 등 갖가지 원인들을 하나의 단일 인자로 환원시킬 필요는 없을 것이다. 북한에 의한 천안함 사건은 어쩌면
중국을 관광목적지로 했을 때 1994년 현재를 기준으로 한 거리저항도를 조사한 표이다. 구주지역에서 중국으로의 Inbound는 구주지역국가 공히 경제거리, 사회・문화적거리, 심리거리, 계량거리, 정치・외교적 거리, 시간거리 상으로 가장 높게 나타났다. 반면 동아시아・태평양 지역의 국가들
경제성장을 가로막고, 체제의 치명적인 위기 또한 연기되는 것일 뿐 우리가 여태껏 보아왔던 공산주의의 붕괴는 영원히 피할 수 없다. 지난 20여 년 동안 북한 체제의 주민들에 대한 감시는 일정부분 완화되었고, 중국을 통해 남한을 비롯한 나라 밖의 상황과 생활에 대한 지식도 상당부분 유입됐다. 북
남북간 교류와 접촉은 어떠한 형태이든 북한의 변화를 창출할 수 있는 중요한 메커니즘이다.
Ⅱ. 통일비용 절감
남북 상호간 호혜의 경제협력 사업에 의해 상호 보완적인 경제협력을 추진하여 경제공동체 발전을 위한 성과를 도출하며 통일비용을 절감하고자 한다. 한국은 저임금 노동집약 산
중국과 일본의 보다 독자적인 행보를 견제할 수 있는 수단으로서 미국의 역내역할이 매우 중요하다고 평가 할 수 있다.
이러한 시각에서 보았을 때 한국은 향후 한미관계를 보다 효과적으로 활용할 수 있는 제반구상을 준비해야한다. 그러나 자명한 사실 중 하나는 통일 과정에서나 통일 이후에서도
대두
김일성은 1964년 소련에서 흐루시초프가 축출되고 1966년 중국에서마오쩌둥과 당권파 사이의 권력투쟁으로 문화혁명이 일어나자 위기감을 느꼈다. 1967년 김일성은 국방우선론을 내걸고 군부를 자기편으로 끌어들인 다음, 경제건설 우선론을 주장하는 당내 2인자 박금철을 비롯하여 많
북한 무역성 김용술 부부장이 설명한 내용에서는 그동안 외국투자기업들에게 북한 노동자의 최저임금을 80-120달러를 적용해 왔으나, 이를 30유로(약 38달러)로 낮추었다고 강조했으며, 더욱이 중국, 인도, 태국 등의 임금을 비교하면서 북한이 가장 낮으며 최저임금제를 적용하는 나라는 없다는 점을 강