테러리즘을 정의하면 '주권국가 또는 특정단체가 정치, 사회, 종교, 민족적 목표달성을 위해 조직적이고 지속적인 폭력의 사용 또는 이에 대한 협박으로 공포 분위기를 조성해 특정 개인, 단체, 공동체 정부의 인식과 정책변화를 유도하는 상징적, 심리적 폭력행위'이다. 테러리즘의 정의를 '가치 중립
911테러, 이라크 전쟁(OIF), 아프간 전쟁, 파키스탄과 이란 문제 등을 겪으면서 부시의 2기 행정부에서는 정책의 변화가 감지되기 시작하였다. 결국 부시 행정부는 사실상 클린턴 행정부의 대북정책을 반복하는 양상을 보이기 시작했으며 우여곡절 끝에 결국 ‘대화와 타협’이 이루어지면서 북미관계는
테러전 수행에 대한 강렬한 의지에도 불구하고 중동에서의 계속되는 폭력사태는 미국의 의도를 매우 어렵게 하고 있다. 9&11 테러사태와 미국 주도의 대테러전 수행의 초기에는 국제관계의 재편 가능성을 높게 평가하는 추세였던 바, 마치 세계가 미국 주도의 "문명세계"와 이에 항거하는 "문명질서 도
2001년 9월 11일에 발생한 대미테러사태의 원인에 대한 논의는 실로 다양하게 전개되었다. 한쪽에서는 미국의 신자유주의와 일방주의 외교정책 등 패권적 움직임이 그 원인으로 지적되는가 하면, 다른 한편에서는 이슬람내의 모순이 그 원인으로 거론되고 있다. 그러나 테러발생의 원인을 엄밀히 분석하
국제사회에 지지를 얻고자 하는 것도 그의 영향력으로 보여진다.
하지만 우리가 911테러 이후 깨달아야 할 것은 어느 한 국가의 독주를 견제할 만한 다른 세력이 나와 주어야 할 것과 이제는 세계 공동체, 이익과 나눔, 경쟁과 협력, 소비와 환경의 모순관계를 대승적으로 해결할 수 있는 힘과 지구 차
가장 큰 문제는 바로 북한의 핵문제일 것이다.
이에 대해 현 시점에서 북핵문제가 어떻게 지금까지 전개되어 온것인가를 고찰하고, 북핵문제를 핵무기비확산조약인 NPT, 국제사회의 핵문제에 관한 포괄적인 사항을 다루는 국제원자력기구인 IAEA 그리고 북미합의문을 중심으로 알아보고자 한다.
3. 9∙11 테러 후 미국의 안보정책 변화가 한국에 미치는 영향
(1)9∙11 테러 이후 미국의 對테러정책
2차 대전 이후 냉전시기 동안 미국의 對테러정책의 가장 중요한 목표는 국제적 냉전체제에서 미국의 국가안보의 최우선적 순위인 반공정책에 종속되었다고도 볼 수 있다. 따라서 이시기에
, 세계 질서에 대한 미국의 시각에 전면적인 변화를 초래했다. 미국의 전략적 초점은 테러리즘을 박멸하고 위협받고 있는 미 본토의 안전을 확보하는 쪽으로 선회했다.
따라서 9.11이후, 짧은 2년 동안 미국은 3단계에 걸쳐서 신속하게 대외전략을 조정했다.
1) 1단계- 테러에 대한 초기 반응단계
국제기구도 아닌 정부라는 인식이 확산되었기 때문이다. 또한 테러사태 이후, 미국 외교정책의 최대목표는 대 테러 전의 승리와 영토 수호로 바뀌었다. 미국 본토가 안전하다는 믿음이 붕괴되면서 ‘본토 방위(Homeland Defense)’의 취약성 및 중요성이 부각되었기 때문이다. 향후 핵․생화학 무기와 같