논의한다. 또한 각 시기에 정말 민족적 통일이라는 목표에 진정성을 가지고 임했는지 살펴본다. 마지막으로 앞의 논의를 통해 얻은 남북관계와 정책의 결여점을 바탕으로 나름대로 연구해본 ‘남북통일 외교정책의 과제’들을 제시하고 과제 해결을 위한 방안들을 구체적으로 제시할 것이다.
본 연
남북 주민들이 자유롭게 오고가면서 상호 이해의 폭을 넓히고 민족동질성을 회복하게 되는 ‘사실상의 통일 상황’을 실현시키고자 하였던 것이다. 통일부. 『통일백서 2004』. p.20을 참고
김대중 정부의 햇볕정책 우승지. “남북관계연구 : 검토와 과제.” 2007.pp.160-163.을 참고.
이 그 이전 정부와는
통일부는 이명박 대통령이 제안한 통일세 문제를 논의하기 위해 '통일세 추진단'을 구성해 활동에 들어갔다고 밝혔다. 통일세 추진단은 차관과 각 부서 실국장 등 10여 명으로 구성돼 통일세에 대해 유관 부처와 조율하고, 여론을 수렴해 전문적인 연구를 진행해나갈 계획이다. 통일세 추진단에 대해 통
한반도 안보에 심각한 위험의 대상이 되고 있다. 이 장에서는 세계화 시대에 남북이 하나 되어 통일된 민족국가를 이루는 것이 지닐 수 있는 의미는 무엇인가? 교재 3장에 서술된 세계화와 국민국가의 운명에 관한 다양한 논의를 참조하면서 남북통일의 필요성 또는 불필요성에 대해 논해 보기로 하자.
남북 주민들이 자유롭게 오고가면서 상호 이해의 폭을 넓히고 민족동질성을 회복하게 되는 ‘사실상의 통일 상황’을 실현시키고자 하였던 것이다. 통일부. 『통일백서 2004』. p.20을 참고
김대중 정부의 햇볕정책 우승지. “남북관계연구 : 검토와 과제.” 2007.pp.160-163.을 참고.
이 그 이전 정부와는
우리민족의 생존여부가 불확실해질 수도 있다.
한반도 평화는 동북아 안정에 필수적일 뿐만 아니라 우리의 21세기 생존전략으로 거론되는 통일의 가장 기본적인 출발점이기도 하다. 이러한 현실 인식을 바탕으로 한반도 평화체제 구축을 위한 방안을 모색하는데 본 연구의 목적이 있다.
우리가 체계적으로 분석해보아야 할 것이다. 부정적 인식이 그동안 이질화된 사회화의 결과에 따른 순간적인 인식의 변화로 보아야 할 것인지 아니면 지속적인 인식의 변화인지도 파악해보아야 하는 것이다. 그만큼 남북관계의 변화국면에 있어서 방송이 가지고 있는 임무가 막중하다 하겠다.
통일국가의 주역 세대들에게 과거와 같은 흑백논리적 차원에서가 아닌 보편 타당한 진리로서의 자유미주주의 신념을 고취시킬 필요가 있는 것이다. 둘째, 변화하는 통일 환경과 통일가능성의 인식이다. 탈냉전시대 우리의 통일환경은 한편으로 남북관계의 불안정성이 지속되고 있음에도 불구하고, 냉
관계의 발전 등 적지 않은 부작용이 수반되었다.(곽태원, “대외개방과 국민경제,”(1992), 한국개발연구원)
그러던 중 1997년 외환위기와 그에 따른 경제위기로 대내적으로는 자유화, 규제완화, 민영화, 그리고 대외적으로는 시장개방 및 국내 규범을 WTO규범과 같은 통일된 국제규범에 일치시키는 작업
남북한과 중국·대만관계라는 분단국의 통일문제 뿐만 아니라 영토문제를 둘러싸고 역내 국가들의 이해관계가 첨예하게 대립될 가능성이 상존한다. 그리고 2차 대전 이후 동북아는 빠른 경제성장을 경험하였고, 동북아지역은 국가 간 갈등요인의 표면화와 군비증강을 위한 경제력 향상이라는 요인에