선거부정감시단을 운영하고 있는 선관위와의 공조체제를 구축하는 한편 자체 전문요원들의 모니터링을 통해 인터넷언론사의 불공정한 선거보도에 대해 적극적인 심의조치를 취함으로써 인터넷언론사의 공정하고 책임 있는 선거보도를 유도하는 데 최선을 다했던 것이다. 또한 초기의 우려와 달리 심
Ⅰ. 선거보도의 공정성
저널리즘의 공정성에 대해서는 그 동안 많은 연구자들의 연구가 있어왔다. 강명구는 공정성을 사실성, 윤리성 및 이데올로기성의 세 가지 차원으로 구분하고 있다. 구체적으로 사실성에 있어서는 정확성과 균형성이, 윤리성에 있어서는 합리성과 윤리성이, 이데올로기성에서는
수 있는 유일한 방법인 선거에서 유권자들은 올바르고 당당한 자세를 보여야 한다.
유권자들이 선거나 후보를 만나는 것은 언론보도를 통해서이다. 따라서 언론의 보도태도가 선거여론의 형성에, 그리고 선거결과에 미치는 영향은 적지 않다. 언론이 공정하게 보도해야 할 까닭이 여기에 있다.
※ 아몬드
“여론은 사건의 변화에 따라 무원칙하고 무정형적으로 여론이 변한다는 것을 발견”
(그러나 국제문제에서 대중은 안정적으로 합리적 반응을 보인다는 주장도 있음)
자유민주주의 모델
-대중들의 의사가 정치과정에 반영될 수 있는 제도와 실행이 민주주의 핵심요소.
-여론만이 공공
(2) 지방 자치와 지방 언론의 현주소
그러나 한국 지방 자치와 지방 언론의 현주소를 살펴보면 위의 기능이 적절하게 이루어지지 않고 있다. 이와 같은 현 상태에 대한 진단은 다음의 자료와 각종 사례들을 통해 증명할 수 있다.
위의 자료는 언론 보도가 지방 일간의 정책 평가 단계에 미치
사실 트위터의 등장과 유행은 그리 오랜 시간동안 지속되어 온 것이 아니다. 서비스가 시작된 지 불과 몇 년도 체 되지 않았고, 일반 대중이 피부에 느끼게끔 일반화 된 것도 최근의 경우다. 더군다나 국내의 경우, 아이폰의 도입과 함께 스마트폰 보급이 급속도로 이루어지는 것과 더불어 트위터의 가
선거 기간에는 평소에 발견하기 힘든 국가적, 지역적 이슈들이 노출된다. 이러한 이슈들은 우리사회가 해결해야 할 과제들로서 언론의 보도 대상이기도 하다. 시민은 선거를 통해 공공문제에 대한 이해를 높일 수 있는 기회를 얻는다.
따라서 언론은 선거를 사회의 문제점을 발견하고 개선 방향을 찾
지방선거를 통해 그 사실은 증명되었다. 집권여당이 참패를 하고, 다수 광역단체장들과 지방의원들이 야당의원과 무소속 의원들로 충원되었기 때문이다. 때문에 브레이크 없이 질주하던 정부의 행진은 조금은 주춤할 것으로 보인다. 국민여론의 무서움을 조금이나마 느꼈을 것이고, 비여권 단체장들
가. 소셜 미디어의 종류
소셜 미디어의 정의를 잘 정리해 놓은 위키피디아를 보면 “소셜 미디어(Social media)는 사람들이 자신의 생각과 의견, 경험, 관점 등을 서로 공유하고 참여하기 위해 사용하는 개방화된 온라인 툴과 미디어 플랫폼으로, 가이드와이어 그룹의 창업자인 크리스 쉬플리가 처음 이
KBS
한나라당과 민주당 후보의 2강 구도 속에 6명이 난립한 야권 후보들의 단일화 여부가 은평을 선거의 최대 변수입니다.
->부정적 이미지, 은평을 선거 중요성
MBC
이번 재보선은 현 정권 하반기의 정국 운영 주도권 싸움에서 분수령이 될 것으로 보입니다.
->야권 연대 언급x, 앞으로의 상