1. 연구 동기 및 목적
5.31 지방자치선거라는 한판승부를 앞둔 상황에서 한나라당의 최연희 의원은 동아일보 여기자의 가슴을 만지는 성추행으로 문제를 일으켰다. 공식적인 사과에도 불구하고 잇달아 날아드는 국민들의 비난에 한나라당은 난색을 감추지 못하고 쩔쩔 맬 수밖에 없었다. 이런 와중
◈조선일보
① 조선일보는 1986년 4월 5일자 사설을
통해 ‘시청료 거부운동’ 관련 기사를
처음으로 언급
◈조선일보
② 주요 논지:중립(사설 내용 참조)
시청자 거부운동이 소극적 거부감을
느끼던 사람까지도 영향을 끼쳐 이 운동에 편승하게 만들 수 있다는데 우려
(그 근거로 "KBS입장에서
ex) 종이신문의 정보 -> 동아닷컴 홈페이지의 실시간 전송
IT 인력 수준 향상
- 연 교육 시간 5일 → 연 20일
- 업무 수행 능력 향상
정보시스템 효율 향상 및 경영 효율화
-생산성 향상 및 그에 따른 인력 효율화
아웃소싱을 계기로 조판인력 효율화 달성
- 신시스템 도입 과정에서 인력 성역화
일보><동아일보>가 복간되면서 신문들의 움직임이 활발해졌다. 당시 대부분의 신문들은 자사의 주장을 뚜렷이 내세우며, 정치적 이념을 지닌 정론지적 성격을 가지고 있었다. 그 때문에 배타성 또한 심해져 자신과 생각이 다른 언론인에 대한 테러와 신문사 습격, 기물 파괴 등 무질서한 상황이 자주 벌
동아일보>와 <조선일보> 또한 일제의 본질적 체제에 대해 비판하지 않는 범위 아래에서 유용한 선전자, 대변자로 복무하게 되었다. 따라서, 시기의 성격규정에 있어서 지나치고 협소한 민족주의로, 혹은 총독부 권력과 언론의 갈등관계의 과정으로 파악하는 것은 지양할 필요가 있다.
이러한 상황들
일보(1920.3.5)와 동아일보(1920.4.1)의 창간으로 구체화되었고, 20년 6월 《개벽(開闢)》 이 창간되었으나, 6월 25일에 발행된 창간호부터가 일제에 의하여 발매반포를 금지 당하는 수난을 겪는 등 26년 8월 제72호를 끝으로 강제 폐간될 때까지 모진 박해와 탄압을 받는 민족 수난사의 한 단면을 보여주는 생생
Ⅰ. 서론
3주차 ‘찬탁 vs 반탁, 무엇이 올바른 선택이었을까?’에 대한 우리 조의 목표는 크게 두 가지이다. 첫째는 모스크바 3상회의 등 신탁 통치가 논의되었던 역사적 배경을 설명함으로써 우리나라에서 신탁 통치에 대한 찬반탁의 갈등이 형성 및 심화 되었는가를 알아보는 것이고, 둘째는 단순히
2. 허용 여부에 대한 찬ㆍ반 논의
1) 반대
언론의 후보자 공개지지를 반대하는 의견은 여러 가지가 있다. 이효성(2002.2), "정책과 자질 평가로 공명선거 가능-언론의 후보 공개 지지의 득과 실", 신문과 방 송 (374호) pp.59 첫째, 기득권 세력을 대변하는 보수적인 언론이 지배적인 우리 현실에서 공개적
동아시아 데탕트 및 남북대화의 개시
미국은 1969년 9월 ‘아시아의 안보는 아시아인들의 손으로’라는 닉슨 독트린을 발표하였다. 한국 정부는 독트린 발표 당시 베트남에 한국군이 주둔하고 있었기 때문에 주한미군을 일방적으로 감축하지 못할 것이라 생각했다. 하지만 1970년 3월 20일 주한미군 1개
(2 ) 신상공개에 대한 비판적 견해
첫째, 신상공개는 행정기관에 의한 행정행위이지만, 실질적으로는 형사
제재의 성격이 짙다는 견해가 있다. 또한 신상공개절차의 대부분을 대통령
령으로 규정한 것은 기본권 제한에 대한 법률주의에 위배된다고 보는 견
해가 있다.
둘째, 현행 신상공개제도가 전