법적인 행위임에 틀림이 없지만 미국에서는 이를 범죄행위라고 명시적으로 규정하고 있다.
2. 회계분식의 동기
우리나라의 경제적 현실 및 기업의 환경에서는 대부분의 기업들이 정도의 차이는 있으나 회계분식을 행하고 있다는 것이 일반적인 인식이다. 이에 대한 사유는 기업에 따라 다르다.
집단소송법의 도입과 한계
# 도입
1990년부터 법 도입 논의
↓
법무부 특별법 초안 마련
↓
증권집단소송법의 모델로 활용
※But, 아직까지 증권분야 외에는 집단소송제도 도입X
# 한계
1. 규정 내용의 부조화
2. 소제기권자의 문제 발생 가능
3. 예방적 청구가 불가능할 수 있음
증권집단소송
증권의 발행금액 및 발행가액을 확정 표시 X
- 투자설명서, 예비투자설명서, 간이투자설명서에 따르는 권유시 : 단순사실의 광고 또는 안내방법으로 본다.
* 청약권유대상자 수에서 제외인 자
- 전문가집단 : 기관투자자, 당해회사와 관련된 회사(금융회사, 회계법률인 등)
- 연고자집단 : 최대주주, 5
집단이, 출자구조가 단순·투명하여 시장의 감시가 효율적으로 이루어질 수 있는 지주회사체제로 용이하게 전환할 수 있도록 지속적으로 지주회사 제도 개선을 추진하고 있다. 이와 관련하여 최근에는 일반지주회사가 금융회사 주식을 소유할 수 있도록 하는 것을 주요 골자로 공정거래법 개정을 추진
소송을 하게 됐을 때 앞으로는 공인회계사에게 입증책임을 지울 수 없게 됐다.
이는 ‘증권거래법’과 ‘외감법’이 개정돼 투자자가 손해배상청구소송을 제기했을 때 금융기관의 경우 원고 입증책임으로 환원됐기 때문이다.
이에 따라 종전까지 공인회계사가 손해배상청구소송과 관련해 회계감
법을 통한 시민운동을 활발히 전개하고자 공익법운동이 시작되었다. 공익법운동과 함께 대두되어 꾸준하게 발전하고 있는 개념이 공익소송이다. 공익법운동은 입법지향적이며, 공익소송은 사법지향적이라고 구분할 수 있다. 입법과 사법의 지향점은 공익관련소송 중 집단소송과 단체소송을 구분하는
(1)소송조건 : 소액주주 50인 이상으로 발행 주식의 1만분의 1(0.01%) 이상 보유한 경우
(2)대상 행위 - 분기보고서나 사업보고서 허 위, 부실 기재 - 수시 공시와 조회공시 사항에 대한 허위, 부실 공시 - 미공개 정보 이용 또는 시세조정행위
(3)법적용 대상및 시행시기
①자산 2조원 이상인 상장 및
법관의 공조 등이 있다.
(2) 지방법원 합의부에는 중요성과 신중한 판단을 요하는 사항에 대하여 특별한 권한이 주어져 있다. 예로서, 정정보도청구등의 소와 지방법원판사에 대한 제척 기피사건 등이 있다.
(3) 사건의 중요성을 특별 고려하여 파산 개인회생 회생사건과 증권관련집단소송은 지방
집단의 대표당사자가 소송수행에 의한 구제방법을 규정하고 있지는 않다.
약관의 규제에 관한 법률에서는 법률상 이익이 있는 자, 소비자보호법에 의하여 등록된 소비자 단체, 한국소비자보호원 및 사업자단체 등이 재정경제부장관에게 약관의 법률위반 여부에 대해 심사를 청구할 수 있다. 이에