지위의 남용행위를 금지하고 있으며 독과점시장에 대한 구조개선시책을 수립하고 시행하도록 하고 있다.
2. 독과점 지위 규제에 관한 입법주의
독과점 지위를 규제에 관한 입법주의에는 원인금지주의와 폐해규제주의가 있다. 원인금지주의는 독과점 지위 그 자체를 원인적으로 금지하는 것을 의미
행위가 나타나기도 한다. 그러나 독점규제법상의 독과점이나 부당한 공공행위에 대한 규제만으로는 공정한 경쟁을 충분히 확보할 수 없는 경우가 있다. 예컨대, 현행 독점규제법상의 시장지배적 지위남용금지는 시장 지배적 지위를 갖추지 못한 사업자의 경쟁제한적 행위에 대해서는 적용되지 않는다
사건개요와 까르푸의 행위
납품업체에 대한 까르푸의 행위가 대규모 소매업점업고시의 관련규정에 저촉되는지 여부가 다루어짐. 공정위의 시정조치에 대해 서울 고등법원이 이를 취소한 사건.
거래상 우월한 지위란?
독점 사업자와 같은 시장지배적 지위를 의미하는 것이 아님.
상대방의 거
시도하였다.
이러한 수직결합은 계열 SO를 통해 경쟁 홈쇼핑업체에 방송제한이나 거절 등의 시장봉쇄와 채널의 불공정 배정, 차별적 취급 등 불공정 행위를 유발하여 TV홈쇼핑 시장에서 경쟁제한성이 발생할 수 있는데 공정위는 이에 대해 다음과 같은 주문과 함께 기업결합을 허용하였다.
1. 불공정거래행위 금지의 입법취지
공정거래법은 시장지배력의 형성을 저지하여 공정하고 자유로운 경쟁을 확보함을 목적으로 한다. 현실 경제 사회에 존재하는 거래 주체간에는 경제력의 차이가 있다. 예를 들어 거래상지위의 격차를 바탕으로 강력한 사업자가 거래상대방에게 부당한 불이익을
1. ‘거래상 우월한 지위 여부’에 관한 견해
o 당사자가 처한 시장상황, 당사자간의 사업규모 및 능력의 격차, 상품의 특성, 거래당사자의 거래상의 지위 내지 법률관계를 고려해서 ‘거래상 우월한 지위’가 인정된다고 본 고등법원, 대법원의 판결에 동의
2. ‘부당한 불이익 제공행위 여부’
정부의 역할과 규제정책
I. 정부의 역할
정부는 시장실패 때문에 경제활동을 시장기구에 전적으로 맡기지 않고 시장실패를 교정하기 위하여 경제에 개입한다. 자본주의경제에서는 시장기구가 무엇을 얼마나, 어떻게, 누구를 위하여의 세 기본적인 경제문제를 보다 만족스럽고 안정적으로 풀게 하
시세주정에 편승하는 불법행위를 저지른 점, X가 X1의 모친으로서 그 계좌를 빌려 주었거나 관리하도록 한 점, X계좌의 거래로 인한 손익은 X에게 귀속된다는 등을 이유로 X가 Y에 대하여 부당가압류를 원인으로 하여 손해배상을 구하는 것은 신의성실의 원칙이나 권리남용금지의 원칙에 위반된다.
Ⅰ. 개요
선진화방안은 ‘부당노동행위제도’에 대해 크게 세 가지 결론에 도달하였다. 첫째, 노동조합의 노동삼권 남용행위는 부당노동행위로 하지 않되, 노조법상 관련 개별조항에서 규제 가능한 내용을 검토한다. 후자와 관련해서 개별조항에서 이른바 ‘행위준칙’을 두는 것도 검토한다. 둘째,