금산분리 유지의 필요성
1. 은행의 사금고화 방지
그동안 이 정책이 유지되어온 데에는 나름대로의 이유가 있었다. 가장 중요한 논리는 바로 이 원칙이 은행의 사금고화를 방지한다는 목표와 맞아 떨어지기 때문이다. 산업자본이 은행지분을 보유하여 주인의 역할을 할 경우 산업자본은 은행에
제도(은행법 16조 2항)
대기업 등 산업자본이 자기자본이 아닌 고객예금으로 금융 산업을 지배하는 것을 막기 위해 1982년 도입
외환위기 이후 대다수 국내은행 소유권이 외국자본에 넘어가자 금산분리가 국내자본에 대한 역차별이라는 논란이 제기
금산분리완화와 대기업과의 관계?
(그림생략)
우리나라의 GDP를 감안할 때 우리의 금융산업은 상대적으로 낙후돼있는 것이 사실이다. 정부의 금산분리완화 3단계 완화방안을 보면 1단계로 산업자본이 사모투자펀드(PEF)를 통해 은행지분을 더 쉽게 소유할 수 있도록 한다. 2단계로 PEF뿐 아니라 산업자본(개별기업)의 은행지분 소유한도를 현재 4%에서
우리나라 은행은 소유규제도 자본이 분산되어 주인-대리인 문제가 심각
현실적으로 자금력 있는 주체는 산업자본 뿐이므로 산업자본의 은행 지배 대주주를 허용하는 것이 옳음
.
.
산업과 금융결합의 시너지 효과
1. 규모 및 범위의 경제 활용
2. 정보의 효율성
3. 상품 및 영업지역의 다각화와
완화했다. 이에 대해 학계 및 시민단체에서는 이에 대해 많은 논란이 일고 있는 상황이다. 정부의 금산분리완화안은, 최근 미국발 금융위기가 섣부른 규제 완화와 금융감독의 실패가 불러온 재앙이라는 점에서 내용과 시기를 놓고 입법과정에서 적잖은 진통이 있을 것으로 보인다. 이에 대해 금융위원