국제정치의 본질을 이해해야 한다. 국내정치는 권력을 행사하는 치자와 그의 상대적인 피치자가 명확히 구분되어 있다. 그것은 각기 고유의 권리와 의무가 법적으로 그리고 제도적으로 명확히 설정되어 있어 상호관계나 상호작용이 원만히 이루어질 수 있는데, 국제정치에는 그러한 장치가 없다.
질서가 잔존하고 있는 동북아에서는 군사지출이야말로 국가 안보에 중요하며, 외부의 공격에 대비할 능력이 없다면 발전은 무의미하다는 주장이 아직 유효하기도 하다. 물론 아무도 국가안보의 필요성을 부인하지는 않는다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 국제분쟁의 국제사법재판소
Shahabuddeen
제1절 사회질서와 정치
집단내에서 각각의 역할을 맡은 구성체가 있고 구성체간의 상호관계를 규정하는 규범 및 각자의 행위를 규제하는 규범의 규범체계 이를 지킬수 있도록 만드는 힘이 마련되어 있을 때 사회질서라 하고 사회질서를 창출, 유지, 관리, 개혁하는 행위를 정치라 한다.
1. 질서(秩序 :
국제연맹에 가입하지 못하게 되었고, 영국과 프랑스는 국제연맹이라는 국제기구에 대해 미적지근한 반응을 보여주었다. 소련 역시 다른 회원국들에 의해 추방되었고, 독일과 이태리, 일본은 이 조약을 무시하였다. 이러한 국제적 지원의 부족, 집단안보체제의 실패 등으로 인해 국제연맹은 결국 별다
제시한 6개의 항목들을 중심으로 간략히 살펴보고 있다.
첫째, 무정부상태의 성격과 결과에 관한 상반된 주장이다. 신현실주의는 현실주의 국제정치이론의 전통에 따라 무정부상태를 국가의 안보, 생존에 대한 위협으로 인식하는 데 비해 신자유주의자들은 약속이행의 불확실성 문제를 중시한다.
둘