얻었을 이익의 전액을 초과할 수 없기 때문에 아무리 큰 손해배상청구권이라도 원고가 승소하면 원고가 받을 수 있는 배상액에는 한계가 있다. 따라서 본 레포트에서는 손해배상과 징벌적손해배상에 대한 검토와 더불어 글로벌 기업이 소비자에게 입힌 손해를 배상한 사례 2가지를 서술하고자 한다.
기업을 처벌하는 형식으로는 환경문제는 해결되지 않을 것이다. 보다 근본적인 예방이 필요한 시점이다.
2. 발표문의 방향
이 발표문에서는 “에린 브로코비치” 라는 영화를 통해서 비춰지는 대기업의 환경오염 사례를 통해서 기업의 바람직한 윤리관, 그 중에서도 기업의 환경윤리에 한정하
평결이 나오게 되었다.
이 핀토사건에서는 배심원이 핀토를 회수해서 안전대책을 강구하는데 드는 1대당의 비용에 결함을 가진 채 시장에 출하되어 달리고 있는 핀토 승용차 수를 곱하여 1억 2,500만 달러라는 거액의 징벌적배상금을 포드측에 부과한다는 결론을 도출한 것이다. 이는 거대기업
심리적 특성들은 성희롱을 야기하는 동기로서 세 번째 요인으로 언급되었다. 비록 이 연구는 소수의 편포된 표집을 대상으로 하고는 있지만, 개인 병리를 가장 중요한 동기로 파악하지 않았다는 점에 주목할 필요가 있다. 성희롱에 관한 몇 몇 사례에서, 피해자들은 그러한 행위를 동기화 시키는
4. 사례로 살펴보는 제조물책임법의 문제점 : 제도 / 소비자 / 기업 측면
① 제도적 문제점
: 제한적인 소비자 피해보상으로 악의적 기업주 응징 기능이 약하다.
악의적인 기업주가 불량 제품 공급으로 PL법에 걸려도 실제 손해만 배상하고 징벌적배상을 피할 수 있고, 해당 소비자(원고)에게만 배상