기준을 제정할 권한을 가지고 있다(신탁업법 제10조). 따라서 신탁의 해지는 신탁거래조건에 해당하므로 중도해지에 관한 내용을 정하여 신탁거래약관 등에 포함시킬 수 있을 것이며, 구체적 신탁의 해지사유로서는 환매청구의 인정여부에 관한 내용이 가장 중요한 쟁점으로 될 것이다.
『신탁업법
1. 평등권의 의의
1.1 의의
평등권은 헌법에 규정된 인간의 불가침적 천부 인권으로 개인이 국가에 대해 불평등한 대우를 받지 않고 균등한 생활의 향상을 요구할 수 있는 권리이다. 이때 개인이 국가에 균등한 생활의 향상을 요구할 수 있는 적극적인 법 앞에 평등은 ‘주관적 공권’을 그 본질로
Ⅰ. 서 론
사람은 누구나 평등하게 대우를 받고 인정받아야 할 의무를 지니고 있다. 그리고 남에게 차별대우를 받지 말아야 할 책임도 있는 것이다. 평등권은 국민이 모든 생활영역에서 자신의 인격이나 개성을 신장함에 있어서 국가로부터 균등한 기회를 보장받는 것을 그 내용으로 한다. 따라서 기
(4) 차별취급의 비례성
차별취급을 통하여 달성하려는 입법목적(공익)은 법적인 차별취급의 정도와 적절한 균형관례를 이루어야 한다.
a. 가산점제의 입법목적 정당.
b. 개정되는 가산점은 과거와 비율이 다르다. 그리고 적용횟수도 제한된다.
c. 가산점제도는 여성에게도 당연히 부여되어야
나. 심판의 대상
이 사건 심판대상은 친일반민족행위자 재산의 국가귀속에 관한 특별법(2006. 9. 22. 법률 제7975호로 개정된 것, 이하 ‘국가귀속 특별법’) 제2조 및 3조(이하에서는 위 부분만을 ‘이 사건 법률조항’이라 한다) 청구인들은 국가귀속 특별법 제2조 내지 제5조를 심판의 대상이라고 주장하