Ⅰ. 서론
몇 년 전 형법 개정당시 간통죄의 존폐 여부가 큰 논란이 되었고, 형법 개정소위원회에서는 폐지하기로 결정하였으나 공청회와 형법개정전체회의를 거치는 동안 다시 존치하기로 결정되었다. 1990년 헌법재판소는 간통죄를 처벌하는 것이 위헌인지 여부에 관하여 6대 3으로 헌법에 위배되
제1장 서 론
행정법상 신뢰보호라 함은 행정기관은 국민에 대한 적극적 ․소극적 언동의 정당성ㆍ존속성 또는 구속성에 대하여 신뢰한 경우, 그 신뢰가 보호할 가치가 있는 한, 그 신뢰를 보호해주어야 한다는 법리를 말한다. 이때 행정청의 행위는 적극적 행위인가, 소극적 행위인가를 따지지
부른다.
1) 공정재판권의 법적 제도
헌법에 명시된 적법절차(due process)의 보장은 영국의 경우 1215년의 마그나 카르타(Magna Carta), 1628년의 권리청원(the Petition of Right) 1641년의 성실청의 폐기 (Abolition of the Star Chambor), 1679년의 인신보호조례(Habpas Corpus Act), 1689년의 권리장전 등으로 소급될 수 있다.
간통은 처벌되어야 하는가?
Ⅰ. 간통의 정의 및 특성
1. 간통의 정의
- 배우자가 있는 사람이 간통함으로써 성립하는 범죄로 정의된다. 형법 제 241조에는 “배우자가 있는 자가 간통을 할 때에는 2년 이하의 징역에 처한다. 그와 상간한 자도 같다. 전항의 죄는 배우자의 고소가 있어야 논할 수 있다.
따랐다.
2. 법무관의 사법권 행사
법무관들은 오직 하나의 심급에서만 사법권을 행사하였다. 그래서 로마에서 개개인의 사적인 권리분쟁은 법무관들 중의 한 사람에게 귀속되었으며, 보통은 그에 의해 오직 한 소송절차로서 해결되었다.
Ⅲ. 법무관의 사법작용
법무관의 사법작용은 dar