한국의 복지체제는 자유주의 유형에 가까워질 것이라 전망.
두 논문은 암묵적으로 에스핑앤더슨의 유형분류기준을 중심으로 하고 있다. 즉, 김연명은 에스핑앤더슨의 기준 가운데 계층화에 있어서는 상당 정도 보편주의화가 진전된 것으로 그리고 국가와 시장의 상대적 비중에 있어서는 국가의 비중
급여(정액급여)를 제공하며 빈민에 대한 자산 조사의 낙인을 없애자는 관념으로 평등정신과 권리로서의 사회복지정신을 담고 있다. 자영인과 농업노동자 등 소득에 있어 차이에도 불구하고 정액 급여제를 채택함으로써 모든 국민을 포괄하는 보편주의 원칙을 확고히 했다. 그러나 정액제는 모든사람
대한 지지가 높게 나타남
렌모델: -스웨덴의 적극적 복지모델
재정 통화 부문의 긴축재정 + "적극적 노동 시장 정책"
- 긴축재정으로 발생하는 실업자에 대한 재훈련과 직장 이동을 국가가 책임을 진다.
- 노동자의 현재 일자리는 보장 못하지만, 일자리를 상실한 노동자가 다른 직장에서 신속하
I. 사회복지의 역사의 의의와 방법론
1. 사회복지역사의 의의
-사회과학연구에서는 자연과학 연구에서와 달리 사전 실험이 불가능하기 때문이다. 특히 대규모의 국민을 대상으로 하는 정책이나 제도의 경우 사전실험이 불가능 -> 다른 나라의 사회복지역사를 공부함으로써 선진국의 경험
경제의 활성화를 주장하는 신자유주의 노선을 통합적으로 극복하려는 새로운 패러다임으로서 ‘제3의 길’을 모색하여 다양한 정책이념을 제시하게 되었다.
2. 생산적 복지의 이념과 내용
IMF체제와 함께 한국 자본주의의 그 간 외형적 규모확대위주의 부실경영으로 총체적인 위기를 맞았다. 소득