접근이 당연히 부시의 심중에 자리잡고 있음을 알 수 있다.
둘째, 부시 팀 내에서 “미국의 최종적 승리(American triumphalism)”에 대한 도취감(euphoria)이 아직 해소되지 않았을 가능성이 있다. 부시 Sr. 정부는 냉전의 승리를 이끌어 냈고, 현재 부시 Jr. 정부의 주요 외교정책담당자들인 체니, 파월, 럼스펠드
부시행정부의 대북정책은 대북 포용을 통한 변화와 같은 중장기적 목표 보다는 대량살상무기, 미사일, 재래식 군사력, 인권문제, 테러지원국 지정 등 단기적 목표에 집중하고 있다.
부시 대통령은 2001년 6월6일 대북정책재검토의 종식과 대북대화의 재개를 선언하면서, 제네바합의의 이행개선, 미사일
한반도에서 냉전을 해체하고 평화체제를 구축하기 위해서는 주한미군의 장래와 한미동맹관계를 미래지향적으로 재검토할 필요가 있다. 또한 한국군을 통일을 대비해 미래지향적으로 개편하기 위해서도 불가피하다. 지상전력을 한국이 담당하고 해공군력과 정보력을 미군이 책임진다는 지금의 한미
한반도에서 미국의 영향력은 절대적이다. 호전적인 태도를 일관되게 유지해 온 부시행정부의 대북공세가 한반도의 평화와 통일에 역기능의 역할을 하고 있음은 모두가 아는 사실이다.
이 글은 남북이 평화와 통일로 나아가는데 있어서 주요한 외적 조건으로 되어 있는 부시행정부의 대북정책을 검
부시행정부는 \"힘에 의한 외교의 승리\"로, 북한이 핵무장을 추진하면 MD 등 강력한 군비 증강의 명분으로 내세울 수 있기 때문이다.
여기서 중요한 것은 북핵 문제와 연관된 부시행정부의 한반도 및 동북아 전략을 '정태적'이 아닌 '동태적'으로 이해해야 한다는 것이다. 즉, '물리적, 정치적 시간' 개