사례의 쟁점및문제제기
위의 사례는 X,Y가 상인자격을 취득하였는가의 여부와, 그에 따른 상인 Z와의 거래가 상사매매에 해당하는가의 문제가 발생하게 된다. 이에 알 수 있는 사례의 쟁점은 ①X ,Y가 상인자격을 취득하였는가, ②X, Y가 상인자격을 취득한다고 할 경우 Z와의 외상대금에 대한 상법의
및문제제기
위에 제시되어 있는 사례는 X, Y의 상인자격취득 여부에 따라 Z와의 거래가 상사거래에 해당하는가의 문제가 발생한다. 그러므로 이 사례의 쟁점은 X, Y가 상인자격을 취득할 수 있는지의 여부와, X, Y가 상인자격을 취득한다 할 경우에 Z와의 외상매매대금 등에 대한 상법의 적용여부에 대
사례의 쟁점및문제제기
본 사례는 X, Y가 상인자격을 취득하였는가의 여부에 따라 상인 Z와의 거래가 상사매매에 해당하는가의 문제가 발생한다. 그러므로, 이 사례의 쟁점은,
① X, Y가 상인자격을 취득할 수 있는가,
② X, Y가 상인자격을 취득한다 할 경우의 Z와의 외상매매대금 등에 대한 상법의
상법 제69조 제1항의 매수인의 목적물의 검사와 하자통지의무에 관한 규정의 취지는 상인간의 매매에 있어 그 계약의 효력을 민법 규정과 같이 오랫동안 불안정한 상태로 방치하는 것은 매도인에 대하여는 인도 당시의 목적물에 대한 하자의 조사를 어렵게 하고 전매의 기회를 잃게 될 뿐만 아니라, 매
문제인데 이 경우 ⅰ) 경합된 A. B 두 개의 권리를 동시에 주장하면 청구의 병합이 되고, ⅱ)A권리에서 B권리로 바꾸며 청구의 변경이 되며, ⅲ)A권리에 관한소송의 계속 중 B권리에 기하여 신소를 제기하여도 중복소송이 되지 않으며, ⅳ)A권리에 기한 소가 패소 확정된 뒤에 B권리에 기한 신소를 제기하여