원왕생가는 검토되어야 함
지금까지 가장 이슈가 되었던 것은 작자문제
--> 광덕설, 광덕처설, 전승민요설, 원효설 : 제각각 논리를 가지고 있음
그러나 시가와 산문 전승의 관계에 대한 철저한 확인이 선행되지 않는 상태에서의 입론이라는 점에서의 문제점이 있음
- 광덕설, 광덕처설은 생성배경
2. [정답 및 해설] ④
④ 가스렌지>가스레인지
3.[정답 및 해설] ②
① 과도한 생략(부당한 공유) : ‘제공하다’의 서술어가 두 개의 목적어(정확한 수험 정보와 높은 적중률)을 공유할 수는 없다. 다시 말하면 교육원이 정확한 수험 정보를 제공할 수는 있어도 높은 적중률을 제공할 수는 없기 때문이
작자는 실제 존재하였을 것이며, 다만 이름을 잃은 채 전승되어오다가 설화에 맞추어 후대에 재명명(再命名)된 것으로 보인다 작가 추정이 엇갈리는 경우도 있다. 즉 <원왕생가>의 작가는 광덕·광덕의 처(妻) · 원효(元曉) · 작가미상 등의 설과, <헌화가>의 작가로 알려진 견우노옹(牽牛老翁;소를 끄는
배경에 대한 것이 문제가 된다고 할 수 있다. 즉, 신라 때의 시대적 배경을 연구해야 함은 당연한 일이나 그것이 수록된 시기는 고려 시대이기 때문에 고려시대의 역사적 배경도 무시할 수가 없게 되는 것이다. 특히『三國遺事』는 불교와 관계가 깊은 문헌이기 때문에 자연이 여기에 실려 있는 鄕歌도
당시 향가가 다양한 계층에서 다양한 형태로 향유되고 있었음을 알려준다는 데 의미가 있다. 또 가사를 살펴보고 어원 연구와 구조적인 분석을 통해 문학적인 의미를 알아볼 수는 없지만 배경설화와 그 밖의 사항들을 통해 당시 향가가 어느 위치에 어떤 존재로 자리 잡고 있었는지 확인할 수 있다.