5. 법률이 의제하는 의사표시
(1) 의 의
예컨대, 무능력자의 상대방이 무능력자의 법정대리인에게 한 추인 여부의 확답 최고에 대해, 기간 내에 확답이 없으면 추인한 것으로 보는 것과 같이 일정한 침묵에 대하여 추인 등의 의사표시가 있는 것으로 의제되는 것을 말한다(제15조). 이외에도, 무
. 특히 착오의 경우 그 개념적 정의에 따라 유형과 법적 성질이 구분되므로, 민법 제109조를 통한 취소권이 인정되는 요건과 그 효과가 중요한 쟁점으로 다루어지게 된다.
이번 과제에서는 현행 민법에서 착오로 인한 법률행위의 취소요건과 효과를 살펴보고, 이와 관련된 판례를 검토하고자 한다.
관한 입법, 인터넷 등 통신망의 정보내용물의 규제에 관한 입법 등이 제정될 필요가 있다고 생각되며, 그 외 저작권법, 특허법 등의 지적소유권관련 법, 방문판매등에관한법률, 민사소송법 등이 부분적인 개정을 할 필요가 있다고 생각된다. 나아가 전자상거래에 관한 국제적인 입법의 입장도 전자상거
민법 제569조). 만약 매도인이 그 권리를 취득하여 매수인에게 이전할 수 없는 때에 는, 매도인은 담보책임을 지게 된다(제570조-매매의 목적인 권리 전부가 타인에게 속하 는 경우).
2) 담보책임의 법적 성질에 관한 견해 대립
매도인의 담보책임의 요건과 효과에 대하여 견해가 일치하지 않는
1. 계약의 해제와 해지의 구별
민법은 채권편에서 계약의 해제와 해지를 같이 규율한다. 어느 것이나 계약에 특유한 제도로서 유효하게 성립된 계약을 당사자 일방의 의사표시만으로 해소시키는 점에서 공통되지만 해제는 일시적 계약에 대해 인정되는 것이고 해지는 계속적 계약에 대해 인정되는 점