기본권은 최대한 존중되어야 하면서도 그것은 절대적으로 보장되는 것은 아니며, 때로는 공익이라는 이름으로 제한되기도 한다. 따라서 공익에 관한 이론이 행정작용과 관련하여 실천적 성격을 갖기 위해서는 사익과 공익간의 합리적 조화를 기하기 위한 객관적 기준이 제시되어야 한다. 그럼에도 불
공익사업을 위한 토지의 취득 및 보상절차, 보상 기준에 관하여 이원적으로 법령이 운영됨에 따라 법령이해의 곤란은 물론 같은 사항을 중복 규정 하거나 다르게 규정하고 있고 불합리한 보상기준으로 국가 예산이 낭비되는 등 많은 문제가 노출되면서 보상법체계의 개선 필요성이 대두하게 되었다.
및 입법형식을 창안하는 것이 바람직하지 않는가 2001. 9. 27, 상게 토론회, 경북대직협 이태기회장 및 http://gongmuwon.or.kr, 자유게시판, 2001. 9.27, 9154, 남초,“오늘날 세계에서 가장 노동후진국이 일본과 미국이다. 여기서 일본은 미국보다 그 정도가 더욱 심한데 한때 잘나가던 대우자동차에서 일본 기업을
제한 순서로 그 적법성을 판단하기로 한다. 철회의 법적 근거는 법치행정원리와 행정의 공익적합성이란 양 가치가 충돌하는 지점으로, K시장이 법령의 근거 없이 철회처분을 하였다는 점에서, 법적 근거 요부 문제는 중요한 쟁점이 된다. 철회사유에서는 사실상태의 변경과 중대한 공익상의 필요를 인