헌법상 생존권의 법적효력을 프로그램규정설과 법적권리설로 구분하여 설명
Ⅰ. 서론
생존권이란 인간이 누릴 수 있는 권리 가운데 헌법이 보장하는 국민의 기본적 권리로서 사회복지법의 기본방향이자 기본근거가 된다. 사회복지법의 이념으로서의 생존권의 핵심은 인간다운 생활보장이다. 인간
헌법상 생존권의 법적효력을 프로그램 규정설과 법적 권리설로 구분하여 설명하시오
Ⅰ 서론
생존권은 자본주의사회의 경제적 자율성이 붕괴되어 개인의 생존 및 생활이 이로 인하여 보장될 수 없게 된 자본주의의 구조적 변화에 기인하고 또한 그 변화에 대응하기 위한 자본주의자체의 요청에 따
1. 프로그램 규정설
생존권을 권리로써 인정하지 않고 생존권 그 자체로써 구체적이고 현실적인 권리가 아닌 입법에 의해서 구체화 될 때 비로소 그 효력을 갖게 된다고 보는 학설이다. 일본의 경우는 당연이 국민의 권리로 인정하나 우리나라는 2항의 의무가 어디까지나 도덕적, 정치적의미의 규정
사회적 기본권의 법적 성격에 대한 이론으로 프로그램 규정설, 추상적 권리설, 구체적 권리설에 대해 서술하고 현재 한국에서 채택하고 있는 것은 무엇인지 비판적으로 논하시오.
Ⅰ. 서론
사회권적 기본권의 법적 성격에 관한 학설은 크게 프로그램 규정설(입법 방침설)과 법적 권리설로 나누어진
물적 토대와 관련된다. 따라서 사회적 기본권은 개인의 물질적 삶과 연관된 권리라고 할 수 있다. 따라서 본론에서는 사회적 기본권의 법적 성격에 대한 이론으로 프로그램 규정설, 추상적 권리설, 구체적 권리설에 대해 서술하고 현재 한국에서 채택하고 있는 것은 무엇인지 비판적으로 논해 보겠다.
생존권의 법적 의미에 대해서 논하고, 한국의 사회복지법에서 생존권은 어떻게 규정되어 있는지 정리하시오.
Ⅰ. 서론
20세기에 접어들면서 형식적 자유의 보장 대신 국가의 적극적인 개입에 의해 실질적인 자유를 보장하여야 한다는 평등을 강조한 생존권이 기본권으로 대두되었는데, 생존권이 최
규정, 안암법학, 1995, 327면
2. 우리나라
(1) 부정설
법인은 범죄의 주체가 될 수 없다는 견해로서, 독일 ․ 일본 및 우리나라의 통설이자 우리나라 판례가 취하고 있는 태도이다. 부정설에 속하는 학자로는 이재상(총론,100면), 이형국(형법총론, 1996, 법문사, 108면), 배종대(고시연구 1991.9, 16
없기 때문에 손실보상에서 제외된다.
4.특별한 희생에 대한 조절적 보상
국민의 일반적인 부담이나 재산권에 내재하는 사회적 제약에 대해서는 처음부터 손실보상의 문제가 발생하지 않는다. 예컨대, 전염병균에 오염된 건물의 철거에 따른 손실에 대하여 보상하도록 규정하는 경우에도, 이는 정
규정하고 있는 탄핵증거도 바로 영미의 자기모순의 진술에 의하여 증인을 탄핵하는 경우를 도입하는 것이라 할 수 있다. 차용석, 372면
이에 구형사 소송법이나 제정 당시의 형사소송법에는 탄핵증거에 관한 규정이 없었으나 형사소송법 제1차 개정시(1961년)에 탄핵증거에 관한 규정을 신설하였다. 일
Ⅱ 본론
1. 예시를 통한 사회적기본권의 법적 성격의 주요 원리 및 차이점
1) 프로그램 규정설
이 학설은 바이마르공화국 헌법시대에 등장한 학설로서 사회적기본권을 권리로서 인정하지 않는다. 사회적 기본권은 그 자체로서 구체적이고 현실적인 권리가 아니라 입법에 의해 구체화될 때 비로서