발전모델로 평가하기도 하였다. 이들 신흥공업국들의 경제발전 과정을 설명하기 위한 이론체계로서 발전국가의 전략적 시장개입에서 성공요인을 찾는 ‘발전국가론’을 비롯하여 아시아적 가치에 주목하는 ‘유교자본주의론’, ‘기러기떼 성장이론’ 등 여러 이론이 탄생하였다.
우선 ‘발전국
ll. BRICs 국가중 인도의 발전모델과 향후 전망
■ 인도 경제의 급부상
인도는 11억 인구(세계 2위)와 GDP 8,000억불(세계 10위, 2005년도) 규모의 경제규모를 가진 서남아지역 제일의 경제대국이며, 이미 실질구매력 평가기준(PPP)으로는 미국(9.7 조불), 중국(5조불), 일본(3.2조불)에 이어 세계 4위(2.9조불)
모델이 있는가 하는 궁금증과 함께 연구가 활발히 진행되고 있다. 이러한 시기에서 미국을 위협하는 중국식 모델이 신자유주의를 대처할 것 인가하는 의문과 함께 과연 개발도상국에게도 중국식모델이 적합한 모델이 될 수 있는가하는 고민과 연구가 진행 중이다. 또한 중국의 경제발전으로 전 세계적
발전 FDI 우대정책: 외자기업 보호, 지원→수출 정책 추진→수출 기업에는 각종 융자, 세금 환급 등의 혜택 제공
관료의 배태된 자율성이 발휘 외자기업 위주 발전→관료의 배태된 자율성 발휘될 수 없음
국가 주도산업 정책 성공→국가에 도전하는 자본가 계급의 자본능력 강화→경제발전의 성공은
한국경제의 발전모델
오수청 북경대학 총장은 소련은 국가의 특성을 무시하고 미국식으로 국방비지출
을 늘리다가 힘에 부쳐 경제가 파란되었다고 했다. 그리고 동구권은 국가특성에 맞
지도 않는 소련모델을 강제로 받아들였기 때문에 경제가 저 모양이 되었다고 했다.
러시아가 대대적인 경제
발전모델과 비교되어 과연 중국의 경제발전은 기존 경험과 어떻게 다른지에 대한 논쟁이 지속되고 있다. 이런 맥락에서 중국 경제발전 방식의 특징 혹은 중국 발전모델에 관한 논의가 더욱 주목 받고 있다. 자본주의체제였던 동아시아 국가는 ‘경제발전’이 목표였으나 사회주의체제였던 중국은 ‘
발전모델과 비교되어 과연 중국의 경제발전은 기존 경험과 어떻게 다른지에 대한 논쟁이 지속되고 있다. 이런 맥락에서 중국 경제발전 방식의 특징 혹은 중국 발전모델에 관한 논의가 더욱 주목 받고 있다. 자본주의체제였던 동아시아 국가는 ‘경제발전’이 목표였으나 사회주의체제였던 중국은 ‘
모델은 기존의 다른 모델과 구별되지 않으면 의미가 없다. 동아시아발전모델이 모델로서 인정되려면 서구모델이나 남미모델과 구별되는 독자성이 있어야 한다. 따라서 발전모델은 단순성 적합성 설명력과 함께 독자성을 가져야 모델로서 인정될 수 있다고 하겠다.
(2) 동아시아 경제의 고속성장
이유로 가족에 대한 개념적 이해와 더불어 사회 변화에 따른 가족의 특성변화를 살펴보고자 한다.
이에 본 보고서에서는 가족의 정의, 가족의 기능, 사회구조와 가족형태의 변화를 고찰하고, 가족형태의 변화 전망을 살펴본다음, 한국의 가족형태의 변화에 따른 발전적 모델을 모색하고자 한다.
세계경제의 발전모델
1. 경제발전론의 과제
1) 경제발전의 본질
경제발전에 대한 연구는 경제학 또는 정치경제학의 넓은 영역 중 가장 새롭고 흥미롭고 또한 도전할 만한 분야의 하나이다. 아담 스미스는 최초의 “경제발전론자”였으며, 1776년에 쓰여진 그의 저서 “국부론”은 경제발전에 관한