정치자금에 관한 연구는 주로 기부, 운용, 지출의 세 가지 내용으로 대변될 수 있다. 본 연구는 정치자금의 운용과 지출의 측면보다는 연구가 이루어지지 않은 기부와 모금 측면에 초점을 두고자하며, 새로운 정치자금법, 특히 정치자금기부규제를 중심으로 문제점에 대하여 비판적으로 논의하고, 그에
음성정치자금의 투명화와 규제정치자금으로 정치인들은 유권자들과 의사소통을 원활히 하는 수단을 확보할 수 있으며, 나아가서는 정치자금으로 정치적 지지를 동원함으로써 선거결과에 영향을 줄 수 있다. 또, 기업과 이익단체 등은 정치자금을 제공함으로써 정치인에게 접근할 수 있는 통로를 확
Ⅰ. 서론
정치자금은 필요악이라 볼 수 있다. 정치를 하기 위해서는 돈이 없으면 안 된다. 돈이 없으면 정치를 못하는 것이 현실이다. 그러나 돈을 쓰는 일이 다 나쁜 것은 아니다. 돈이 정치를 썩게 만드는 일이 문제인 것이다. 정치에 흘러 다니는 검은 돈은 한국정치가 뛰어넘어야 할 장벽이며, 중요
정치에는 적지 않은 돈이 소요되기 마련이며, 그런 점에서 본다면 정치자금은 정상적인 정치과정의 한 부분이라고 보아야 한다는 점이다. 따라서 어느 정도 규모의 정치자금이 허용되어야 하며 모금과 지출에 대해 어떤 방식의 규제를 가할 것인가 하는 것은 정치부패 방지뿐만 아니라 공정한 정치적
든다는 점을 인정하고 '민주주의의 비용'을 조달하는 것을 허용하고 있다. 그러나 과도한 정치자금의 지출은 공직을 돈으로 사는 결과를 낳는다는 점에서, 정치자금원의 집중은 국민들의 정치적 영향력의 불균등과 국가정책결정과정의 왜곡을 초래한다는 점에서 규제장치 역시도 마련하고 있다.
한국 정치자금제도의 현실과 문제점
정치자금은 정치현상이 유지되기 위해서 필수불가결한 요소라는 인식은 오래 전부터 있어 왔지만, 최근처럼 정치자금의 조달과 운영과정에 대한 개혁의 목소리가 높았던 적은 많지 않았다. 비교적 효과적이고 투명한 정치자금제도를 운영해 온 민주국가로 평가
정치자금의 조달이 어려워진 것으로 알려져 있으나 지난 총선에서의 각 후보자들의 선거비용의 규모를 보면 반드시 꼭 그런것만은 아니라는 생각도 든다. 이러한 현상들을 보면서 본 논문에서는 한국의 정치구조가 과연 돈을 많이 필요로 하는 것인가 하는 물음보다는 그러한 정치구조를 가능하게끔
2. 정치자금의 법적 의미와 입법 배경
정치자금의 근거는 국민주권원리에서 찾을 수 있다. 정당 간에 공정하고 평등하게 조성되고 사용되는 정치자금의 투명성이 확보될 때, 정당정치는 건전하게 육성되고 보장된다고 할 수 있다. 정당정치가 선진화됨으로써, 고비용 정치구조가 개선되고 ‘돈 적게 T
정치 체제에서 보통 사람들이 정치인들을 평가하고 이들에게 책임을 부가할 수 있는 유일한 방법이 선거라 할 수 있다. 선거에서 후보들에 대한 정보는 국민들이 선출될 공직자에 대한 판단과 평가를 내리는데 필수적이고 동시에 결정적이다. 불완전하고 부정확한 정보는 국민들의 결정을 흐리게 만들
정치자금의 수요 측면에서 대규모 정치자금의 필요성이 크며, 정치자금에 대한 정치인들의 수요는 막대한 정치자금의 제공, 조성으로 귀결될 수 있다. 이는 곧 “Money Talks," 즉, 돈에 의한 정치적 영향력의 매수 위험을 제기한다.
이러한 위험 때문에 정치자금규제의 필요성이 일찍부터 제기되었다. 규