![[헌법] 입법과 행정, 사법의 차이를 설명하시오-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/141/140887-0001.gif)
![[헌법] 입법과 행정, 사법의 차이를 설명하시오-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/141/140887-0002.gif)
![[헌법] 입법과 행정, 사법의 차이를 설명하시오-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/141/140887-0003.gif)
![[헌법] 입법과 행정, 사법의 차이를 설명하시오-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/141/140887-0004.gif)
![[헌법] 입법과 행정, 사법의 차이를 설명하시오-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/141/140887-0005.gif)
![[헌법] 입법과 행정, 사법의 차이를 설명하시오-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/141/140887-0006.gif)
![[헌법] 입법과 행정, 사법의 차이를 설명하시오-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/141/140887-0007.gif)
![[헌법] 입법과 행정, 사법의 차이를 설명하시오-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/141/140887-0008.gif)
![[헌법] 입법과 행정, 사법의 차이를 설명하시오-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/141/140887-0009.gif)
![[헌법] 입법과 행정, 사법의 차이를 설명하시오-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/141/140887-0010.gif)
![[헌법] 입법과 행정, 사법의 차이를 설명하시오-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/141/140887-0011.gif)
![[헌법] 입법과 행정, 사법의 차이를 설명하시오-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/141/140887-0012.gif)
![[헌법] 입법과 행정, 사법의 차이를 설명하시오-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/141/140887-0013.gif)
![[헌법] 입법과 행정, 사법의 차이를 설명하시오-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/141/140887-0014.gif)
![[헌법] 입법과 행정, 사법의 차이를 설명하시오-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/141/140887-0015.gif)
![[헌법] 입법과 행정, 사법의 차이를 설명하시오-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/141/140887-0016.gif)
![[헌법] 입법과 행정, 사법의 차이를 설명하시오-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/141/140887-0017.gif)
![[헌법] 입법과 행정, 사법의 차이를 설명하시오-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/141/140887-0018.gif)
![[헌법] 입법과 행정, 사법의 차이를 설명하시오-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/141/140887-0019.gif)
![[헌법] 입법과 행정, 사법의 차이를 설명하시오-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/141/140887-0020.gif)
분야
hwp1. 입법의 의의와 본질
2. 헌법 제40조의 입법권의 의미
3. 국회의 입법권의 축소경향
4. 입법의 절차
5. 입법의 한계
제2절 행정
1. 행정법학적 개념
2. 행정학적 개념
3. 적용범위에 따른 행정개념
4. 현대 행정의 개념
5. 일반행정 개념
제3절 사법
1. 사법의 의의와 본질
2. 사법권의 범위와 한계
1. 입법의 의의와 본질
입법학이란 이떻게 하면 법적 규범에 의하여 사회상태에 가장 바람직한 영향을 부여할 수 있는가라는 시각에서 입법적 판단의 방향을 탐구하는 학문영역이라 할 수 있다. 또한 입법자가 관심을 가지고 있는 문제에 대해 학문적으로 근거가 제시된 선택의 기준을 마련함과 동시에 법률이 수범자에게 적합하도록 하는 것, 즉 법률이 최소한 이해관계에 있는 자에게도 인식될 수 있게 법률을 정식화하고 형성하는 것이라 할 수 있다. 현대사회에 있어서 사회적 정의의 실현을 위하여 국가가 시민생활에 광범하고 적극적으로 배려 개입하게 됨으로써 국가에 의한 서비스의 제공, 사회계획, 경제통제, 재화의 재분배 등을 위한 중요한 수단으로서 법적 도구가 동원되고 있다. 이러한 법의 정책화 내지 행정화라고 불리우는 경향이 현저함에 따라 일정한 정책목표의 실현을 위한 수단으로서 색채가 짙은 입법의 비중이 높아지고, 국가의 시민생활에의 관여에 있어서도 입법의 역할이 비약적으로 확대되고 있다. 또한 국가기능이 날로 확대되는 추세에 있는 시점에서 일상적인 일이 법률의 형식을 통해 결정 집행되는 경우가 많아지면서 법령의 수와 양이 끊임없이 증대하면서 일반국민은 물론 전문가들조차 법률의 내용을 자세히 알 수 없게 되어 가고 있다.
