![[민법총칙] 태아의 권리능력의 내용과 취득시기 및 민법상 태아가 권리능력을 가지는 범위에 관한 논의(민법총칙 A형)-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195726-0001.gif)
![[민법총칙] 태아의 권리능력의 내용과 취득시기 및 민법상 태아가 권리능력을 가지는 범위에 관한 논의(민법총칙 A형)-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195726-0002.gif)
![[민법총칙] 태아의 권리능력의 내용과 취득시기 및 민법상 태아가 권리능력을 가지는 범위에 관한 논의(민법총칙 A형)-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195726-0003.gif)
![[민법총칙] 태아의 권리능력의 내용과 취득시기 및 민법상 태아가 권리능력을 가지는 범위에 관한 논의(민법총칙 A형)-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195726-0004.gif)
![[민법총칙] 태아의 권리능력의 내용과 취득시기 및 민법상 태아가 권리능력을 가지는 범위에 관한 논의(민법총칙 A형)-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195726-0005.gif)
![[민법총칙] 태아의 권리능력의 내용과 취득시기 및 민법상 태아가 권리능력을 가지는 범위에 관한 논의(민법총칙 A형)-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195726-0006.gif)
![[민법총칙] 태아의 권리능력의 내용과 취득시기 및 민법상 태아가 권리능력을 가지는 범위에 관한 논의(민법총칙 A형)-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195726-0007.gif)
![[민법총칙] 태아의 권리능력의 내용과 취득시기 및 민법상 태아가 권리능력을 가지는 범위에 관한 논의(민법총칙 A형)-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195726-0008.gif)
![[민법총칙] 태아의 권리능력의 내용과 취득시기 및 민법상 태아가 권리능력을 가지는 범위에 관한 논의(민법총칙 A형)-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195726-0009.gif)
![[민법총칙] 태아의 권리능력의 내용과 취득시기 및 민법상 태아가 권리능력을 가지는 범위에 관한 논의(민법총칙 A형)-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195726-0010.gif)
![[민법총칙] 태아의 권리능력의 내용과 취득시기 및 민법상 태아가 권리능력을 가지는 범위에 관한 논의(민법총칙 A형)-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195726-0011.gif)
![[민법총칙] 태아의 권리능력의 내용과 취득시기 및 민법상 태아가 권리능력을 가지는 범위에 관한 논의(민법총칙 A형)-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/196/195726-0012.gif)
분야
hwp1. 태아의 권리능력의 개관
2. 태아의 보호방법
① 일반적 보호주의
② 개별적 보호주의
3. 우리 민법의 보호규정
(1) 불법행위에 기한 손해배상청구권(762조)
(2) 상속권
(3) 유증을 받을 권리능력
(4) 사인증여에의 준용여부
(5) 인지
(6) 기타의 법률관계에 대한 유추 적용
Ⅱ. 태아의 권리능력 취득 시기
1. 태아의 권리능력 시기와 종기
(1) 시기(발생)
(2) 종기(소멸)
2. 학설
(1) 해제조건설(곽윤직, 김증한. 장경학)
(2) 정지조건설(김기선, 김주소. 이영준)
3. 판례
4. 검토
Ⅲ. 민법상 태아가 권리능력을 가지는 경우
1. 불법행위에 기한 손해배상청구
(1) 부정설(다수설)
(2) 긍정설(이영준)
2. 상속(제1000조 3항)
3. 태아의 수증능력(제1064조)
4. 사인증여
(1) 긍정설(다수설)
(2) 부정설(김주수, 이영준)
5. 인지
6. 기타 법률관계에의 유추적용 인정여부
(1) 학설
(2) 판례
Ⅳ. 태아의 권리능력에 관한 사례연구
Ⅴ. 결 어
1. 태아의 권리능력의 개관
태아라 함은 임신 후 자연적인 출생에 의해 모체로부터 전부 노출될 때까지의 생명체를 말한다. 자연인이 권리능력을 갖게 되는 것은 출생시부터 이므로(§3) 이렇게 보면 태아는 권리능력을 갖지 못하는 것이 된다. 그러나 이를 획일적으로 적용할 때는 상속이나 손해배상청구 등에서 태아에게 너무 불이익하거나 공평에 반하는 경우가 있게 되므로 태아의 특별보호가 필요하다.
우리나라는 예부터 유교적 관념이 뿌리내려져 낙태를 금기했었으나, 남아 선호사상과 의학의 발달로 인해 인공낙태의 비율이 나날이 증가하고 있으며, 이러한 상황으로 인해 "낙태는 범죄다.", "책임지지 못할 출산은 통제되어야 한다."는 두 가지의 목소리가 끊이지 않고 대립하고 있다. 이는 결국 태아의 존재를 하나의 인격체로 인정을 하느냐 인정하지 않느냐, 즉 태아가 인격체로서 누려야 할 권리를 가졌느냐 아니냐에 관한 판단 차이로 인해 발생하는 의견의 차이라고 할 수 있을 것이다. 태아라함은 임신 후 자연적인 출생에 의해 모체로부터 전부 노출될 때까지의 생명체를 말한다. 자연인이 권리능력을 갖게 되는 것은 출생 이후이므로 이 경우 태아는 권리능력을 갖지 못한다고 이야기 할 수 있을 것이다. 그러나 이를 획일적으로 적용하는 경우 상속이나 손해배상청구 등에서 태아에게 너무 불이익하거나 공평에 반하는 경우가 있게 되므로 태아의 특별보호가 필요하다.
2. 태아의 보호방법
각국의 민법은 다소의 예외를 인정함으로써 태아가 출생하는 경우 그 이익을 보호하는 규정을 두고있는데 그들은 다시 일반적 보호주의와 개별적 보호주의로 나누어진다.
① 일반적 보호주의 : 로마법 이래의「태아는 그 이익이 문제되는 때는 언제나 출생한 것으로 본다.」라는 법언을 따라 일반적으로 태아를 출생한 것으로 보는 것이며, 스위스민법, 프로이센민법 등이 이러한 방법에 속한다.
② 개별적 보호주의 : 중요한 법률관계에 관해서만 개별적으로 태아를 출생한 것으로 보는 것이며, 독일 민법, 프랑스민법 등이 이러한 입법에 속한다. 우리민법은 개별적 보호주의를 취하여, 불법행위에 의거하는 손해배상청구(762조)·호주상속(988조)·재산상속(1000조 3항)·호주 및 재산상속에 있어서의 대습상속(990조·1001조 참조)·유증(1064조에 의한 988조·1000조의 준용)·사인증여(562조에 의한 1064조의 준용)에 관해서만 태아에게 개별적으로 권리능력을 인정한다.
(중략)
2.【 민법총칙 】/ 곽윤직, 박영사, 2004
3.【 핵심정리민법 】/ 김종원, 고시연구사, 2004
4.【 요해민법 I 】/ 권순한, 도서출판학우, 2004)
5.【 뉴에이스 민법 】/ 강양원, 네오시스 2004
6.【 한국민법론 】/ 이영준, 총칙편, 2004
7.【 민법의 정리 】/ 임영호, 유스티니아누스, 2003
8.【 저명교수엄선 700제 민법 】/ 법률저널, 2005
9.【 민법학강의, 지원림 】/ 2006
다수의 참고문헌을 통하여 보다 정확하게 상세하게 작성하였습니다. 참고자료로서 많은 도움이 되시길 바랍니다.
