익명의 연설은 항상 언론의 자유의 중요한 요소로 고려되어진다. 그러나 법원은 그러한 권리의 한계를 두고 고민해 왔다. 이 논문은 원고가 익명의 발언에 의해 피해를 받았다고 주장할 때 인터넷상 익명의 발언 자가 언론의 자유의 권리를 잃어버릴 수 있는 것에 관한 미국법원의 판결을 다루고 있다. 발언자가 익명의 권리를 상실하는가의 문제를 다루고 있는 대표적인 판결은 Doe v. Cahill 판결과 Dendrite International, Inc. v. Doe 사건이다. 이 두 사건의 법원들은 원고가 명예훼손 소송에서 이길 것 같은 정도로 충분한 증거를 보여주지 않은 한 익명의 발언자들에게 많은 보호를 제공한다는 것이다. 미국의 많은 법원들은 위의 사건의 결과를 따르는 것으로 보인다. 그러나 Thomas M. Cooley Law School v. Doe 사...
황도수 ( Do Ssu Hwang )건국대학교 법학연구소, 일감법학[2013] 제26권 593~631페이지(총39페이지)
익명의 연설은 항상 언론의 자유의 중요한 요소로 고려되어진다. 그러나 법원은 그러한 권리의 한계를 두고 고민해 왔다. 이 논문은 원고가 익명의 발언에 의해 피해를 받았다고 주장할 때 인터넷상 익명의 발언 자가 언론의 자유의 권리를 잃어버릴 수 있는 것에 관한 미국법원의 판결을 다루고 있다. 발언자가 익명의 권리를 상실하는가의 문제를 다루고 있는 대표적인 판결은 Doe v. Cahill 판결과 Dendrite International, Inc. v. Doe 사건이다. 이 두 사건의 법원들은 원고가 명예훼손 소송에서 이길 것 같은 정도로 충분한 증거를 보여주지 않은 한 익명의 발언자들에게 많은 보호를 제공한다는 것이다. 미국의 많은 법원들은 위의 사건의 결과를 따르는 것으로 보인다. 그러나 Thomas M. Cooley Law School v. Doe 사...
익명의 연설은 항상 언론의 자유의 중요한 요소로 고려되어진다. 그러나 법원은 그러한 권리의 한계를 두고 고민해 왔다. 이 논문은 원고가 익명의 발언에 의해 피해를 받았다고 주장할 때 인터넷상 익명의 발언 자가 언론의 자유의 권리를 잃어버릴 수 있는 것에 관한 미국법원의 판결을 다루고 있다. 발언자가 익명의 권리를 상실하는가의 문제를 다루고 있는 대표적인 판결은 Doe v. Cahill 판결과 Dendrite International, Inc. v. Doe 사건이다. 이 두 사건의 법원들은 원고가 명예훼손 소송에서 이길 것 같은 정도로 충분한 증거를 보여주지 않은 한 익명의 발언자들에게 많은 보호를 제공한다는 것이다. 미국의 많은 법원들은 위의 사건의 결과를 따르는 것으로 보인다. 그러나 Thomas M. Cooley Law School v. Doe 사...
이재승 ( Jae Seung Lee )건국대학교 법학연구소, 일감법학[2013] 제26권 3~42페이지(총40페이지)
익명의 연설은 항상 언론의 자유의 중요한 요소로 고려되어진다. 그러나 법원은 그러한 권리의 한계를 두고 고민해 왔다. 이 논문은 원고가 익명의 발언에 의해 피해를 받았다고 주장할 때 인터넷상 익명의 발언 자가 언론의 자유의 권리를 잃어버릴 수 있는 것에 관한 미국법원의 판결을 다루고 있다. 발언자가 익명의 권리를 상실하는가의 문제를 다루고 있는 대표적인 판결은 Doe v. Cahill 판결과 Dendrite International, Inc. v. Doe 사건이다. 이 두 사건의 법원들은 원고가 명예훼손 소송에서 이길 것 같은 정도로 충분한 증거를 보여주지 않은 한 익명의 발언자들에게 많은 보호를 제공한다는 것이다. 미국의 많은 법원들은 위의 사건의 결과를 따르는 것으로 보인다. 그러나 Thomas M. Cooley Law School v. Doe 사...
익명의 연설은 항상 언론의 자유의 중요한 요소로 고려되어진다. 그러나 법원은 그러한 권리의 한계를 두고 고민해 왔다. 이 논문은 원고가 익명의 발언에 의해 피해를 받았다고 주장할 때 인터넷상 익명의 발언 자가 언론의 자유의 권리를 잃어버릴 수 있는 것에 관한 미국법원의 판결을 다루고 있다. 발언자가 익명의 권리를 상실하는가의 문제를 다루고 있는 대표적인 판결은 Doe v. Cahill 판결과 Dendrite International, Inc. v. Doe 사건이다. 이 두 사건의 법원들은 원고가 명예훼손 소송에서 이길 것 같은 정도로 충분한 증거를 보여주지 않은 한 익명의 발언자들에게 많은 보호를 제공한다는 것이다. 미국의 많은 법원들은 위의 사건의 결과를 따르는 것으로 보인다. 그러나 Thomas M. Cooley Law School v. Doe 사...
본고는 메이지유신(1868년)부터 태평양전쟁 종결(1945년)까지의 일본 형법의 근대화 과정과 그 후의 형법개정작업의 동향을 돌아보면서 형법이론의 기초에 있는 이데올로기론의 특징과 법개념 및 국가개념의 파악을 위한 법학방법론의 사상적 특징을 고찰한 것이다. 일본형법의 근대화 역사는 프랑스류 고전학파의 절충주의 영향을 받은 구형법(1880년)에서 독일류 근대학파의 주관주의 영향을 받은 현행형법(1907년)으로 전개되고, 형법학설도 이에 연동해 프랑스 고전학파의 형법이론과 독일 근대학파의 형법이론이 수용되어 퍼져 있었다. 그 후, 자본주의경제의 모순표출로 농민운동과 노동운동이 격화되고, 일본 정부는 이에 대응하기 위해 1920년대 말에 황국사관과 국체사상에 기초한 형법개정작업을 시작하였다. 이에 비판적인 형법학자가 객관주의 형법학을 주장하고 그 중에서도 신칸...
중국현대형법의 역사는 선명한 시대적 특징을 갖고 있는데 기본적으로 4개의 시기로 나눌 수 있다: 청나라 말기 변법수율(變法修律)운동의 발단시기, 중화민국의 첫 개척시기, 신중국 성립으로부터 개혁개방 전의 과도기적 시기, 개혁개방 이후 현재까지의 발전완성시기. 백여 년의 발전을 거쳐 중국은 지금의 ‘형법전’을 중심으로 비교적 완벽한 형법체계를 형성하였다. 입법기술 면에서 형법수정안은 주요한 법개정방식이며, 현대형법의 인권보장 이념을 반영한 성과를 흡수하였다.
권형진 ( Hyeoung Jin Kwon )건국대학교 법학연구소, 일감법학[2013] 제26권 165~201페이지(총37페이지)
중국현대형법의 역사는 선명한 시대적 특징을 갖고 있는데 기본적으로 4개의 시기로 나눌 수 있다: 청나라 말기 변법수율(變法修律)운동의 발단시기, 중화민국의 첫 개척시기, 신중국 성립으로부터 개혁개방 전의 과도기적 시기, 개혁개방 이후 현재까지의 발전완성시기. 백여 년의 발전을 거쳐 중국은 지금의 ‘형법전’을 중심으로 비교적 완벽한 형법체계를 형성하였다. 입법기술 면에서 형법수정안은 주요한 법개정방식이며, 현대형법의 인권보장 이념을 반영한 성과를 흡수하였다.
서윤호 ( Ho Seo Yun )건국대학교 법학연구소, 일감법학[2013] 제26권 203~235페이지(총33페이지)
중국현대형법의 역사는 선명한 시대적 특징을 갖고 있는데 기본적으로 4개의 시기로 나눌 수 있다: 청나라 말기 변법수율(變法修律)운동의 발단시기, 중화민국의 첫 개척시기, 신중국 성립으로부터 개혁개방 전의 과도기적 시기, 개혁개방 이후 현재까지의 발전완성시기. 백여 년의 발전을 거쳐 중국은 지금의 ‘형법전’을 중심으로 비교적 완벽한 형법체계를 형성하였다. 입법기술 면에서 형법수정안은 주요한 법개정방식이며, 현대형법의 인권보장 이념을 반영한 성과를 흡수하였다.