![[직업과 윤릭] `-이다`로부터 `-해야 한다`를 도출하는 것은 가능한가-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145574-0001.gif)
![[직업과 윤릭] `-이다`로부터 `-해야 한다`를 도출하는 것은 가능한가-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145574-0002.gif)
![[직업과 윤릭] `-이다`로부터 `-해야 한다`를 도출하는 것은 가능한가-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145574-0003.gif)
![[직업과 윤릭] `-이다`로부터 `-해야 한다`를 도출하는 것은 가능한가-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145574-0004.gif)
![[직업과 윤릭] `-이다`로부터 `-해야 한다`를 도출하는 것은 가능한가-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145574-0005.gif)
![[직업과 윤릭] `-이다`로부터 `-해야 한다`를 도출하는 것은 가능한가-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145574-0006.gif)
![[직업과 윤릭] `-이다`로부터 `-해야 한다`를 도출하는 것은 가능한가-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145574-0007.gif)
![[직업과 윤릭] `-이다`로부터 `-해야 한다`를 도출하는 것은 가능한가-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145574-0008.gif)
![[직업과 윤릭] `-이다`로부터 `-해야 한다`를 도출하는 것은 가능한가-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145574-0009.gif)
![[직업과 윤릭] `-이다`로부터 `-해야 한다`를 도출하는 것은 가능한가-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145574-0010.gif)
![[직업과 윤릭] `-이다`로부터 `-해야 한다`를 도출하는 것은 가능한가-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145574-0011.gif)
![[직업과 윤릭] `-이다`로부터 `-해야 한다`를 도출하는 것은 가능한가-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145574-0012.gif)
![[직업과 윤릭] `-이다`로부터 `-해야 한다`를 도출하는 것은 가능한가-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/146/145574-0013.gif)
분야
hwpⅡ. 본론
1. 가치판단과 사실판단
1.1. 사실판단
1.2. 가치판단
1.2.1. 칸트의 가치 판단
1.2.1.1. 칸트의 선의지
1.2.1.2. 칸트의 정언명법
1.3. 예시 : 성차별
2. 자연주의적 오류 : “무엇이 선인가?”
2.1. 직관주의
2.1.1. 직관주의 예시
2.2. 정의주의
2.2.1. 정의주의 예시
3. 주의주의와 자연주의
3.1. 주의주의
3.2. 자연주의
3.2.1. 흄의 주장
3.2.1.1. 자연적 덕들
3.2.1.2. 인위적인 덕들
4. 논리와 수사법
5. 설의 비판
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
만약 여자가 왈가닥으로 행동한다면 “여자답게 조신하게 행동해야지.” , 만약 소심한 남자가 있다면 “남자답게 용기가 있어야지” 라는 말을 평상시에 자주 듣게 된다. 여자라는 사실 때문에 여자다워야 한다는 것인데 이는 과연 옳은 것인가? 이번 보고서에서는 이 주제에 대해 심도 있게 다뤄 볼 예정이다.
Ⅱ. 본론
1.가치판단과 사실판단
- 우리가 평상시 어떠한 것에 대한 판단을 할 때에는 크게 두 가지 경로를 통해서 판단을 할 수 있다. 즉, 객관적인 사실에 의해 맞고, 틀리고가 정해지는 판단(사실 판단)과 개인의 자가 판단이 개입되어 함부로 옳고 그름을 논할 수 없는 가치 판단이 그 두 가지이다. 이것을 가장 먼저 정리하는 이유는 바로 위의 예가 사실판단과 가치판단이기 때문이다. 여자라는 것은 사실이지만 여자답게 행동해야 한다는 것은 가치판단이라고 할 수 있다. 그렇다면 이에 대해 좀 더 자세히 살펴보겠다.
1.1.사실판단
- 있는 사실을 있는 그대로 인식하고 판단하는 것
- 객관적 사실을 진술하는 것으로서 정보의 전달을 목적으로 하고 있는 진술. 그 진 술의 진위 여부는 사실과의 일치 여부에 의해 결정
- 예를 들어 무궁화 꽃을 보고 그 색깔이나 꽃피는 시기, 심는 방법 등을 아무런 감정이나 목적의식 등 없이 그대로 인식하면 사실판단이다. 그 예문을 몇 가지 제시하면 다음과 같다.
① 우리나라에서 가장 높은 산은 백두산이다. (지리적 사실)
② 1945년 8월 15일 우리나라는 일본의 식민 통치로부터 해방되었다. (역사적 사실)
③ 물을 전기 분해하면 산소와 수소가 된다. (과학적 사실)
• 김춘대, 이대희 공저, 형설출판사(2000)
• 제프리 토마스 지음, 강준호 옮김, 철학과 현실사(2005)
