[민법] 변제에 의한 대위에 대한 법적 쟁점 검토 - 채권법
![[민법] 변제에 의한 대위에 대한 법적 쟁점 검토 - 채권법-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/374/373203-0001.gif)
![[민법] 변제에 의한 대위에 대한 법적 쟁점 검토 - 채권법-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/374/373203-0002.gif)
![[민법] 변제에 의한 대위에 대한 법적 쟁점 검토 - 채권법-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/374/373203-0003.gif)
![[민법] 변제에 의한 대위에 대한 법적 쟁점 검토 - 채권법-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/374/373203-0004.gif)
![[민법] 변제에 의한 대위에 대한 법적 쟁점 검토 - 채권법-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/374/373203-0005.gif)
분야
hwp2. 변제에 의한 대위의 요건
3. 대위의 효과
4. 변제 이외의 방법에 의한 채무소멸에 대한 준용
(1) 변제 기타로 채권자에게 만족을 줄 것
변제․대물변제․공탁은 물론, 공동채무자가 상계한 경우나(제418조 1항), 물상보증인 또는 저당부동산의 제3취득자가 저당권의 실행으로 소유권을 잃은 경우 등에도 대위가 허용된다.
(2) 변제자가 채무자에 대하여 구상권을 가질 것
구상권이 없으면 대위는 성립하지 않는다. 불가분채무자․연대채무자․보증인․물상보증인 등은 구상권에 관한 명문의 규정이 있다.
(3) 채권자의 승낙 또는 변제할 정당한 이익이 있을 것
1) 임의대위 － 변제할 정당한 이익이 없는 경우
제480조 [변제자의 임의대위] ① 채무자를 위하여 변제한 자는 변제와 동시에 채권자의 승낙을 얻어 채권자를 대위할 수 있다. ② 전항의 경우에 제450조 내지 제452조의 규정을 준용한다.
변제할 정당한 이익이 없는 자는 채권자의 「승낙」이 있어야만 채권자를 대위할 수 있다. 당사자의 의사를 존중하고 제3자의 투기목적의 변제를 제한하기 위한 것이다. 이 경우, 채무자에게 대위를 가지고 대항하기 위해서는 채권자의 통지 또는 채무자의 승낙이 있어야 한다(제450조 내지 제452조의 준용).
2) 법정대위 － 변제할 정당한 이익이 있는 경우
제481조 [변제자의 법정대위] 변제할 정당한 이익이 있는 자는 변제로 당연히 채권자를 대위한
