[신학] 불트만의 이원론적인 역사관을 비평.hwp

 1  [신학] 불트만의 이원론적인 역사관을 비평.hwp-1
 2  [신학] 불트만의 이원론적인 역사관을 비평.hwp-2
 3  [신학] 불트만의 이원론적인 역사관을 비평.hwp-3
 4  [신학] 불트만의 이원론적인 역사관을 비평.hwp-4
 5  [신학] 불트만의 이원론적인 역사관을 비평.hwp-5
 6  [신학] 불트만의 이원론적인 역사관을 비평.hwp-6
 7  [신학] 불트만의 이원론적인 역사관을 비평.hwp-7
 8  [신학] 불트만의 이원론적인 역사관을 비평.hwp-8
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
  • 레포트 > 기타
  • 2009.11.09
  • 8페이지 / hwp
  • 1,400원
  • 42원 (구매자료 3% 적립)
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[신학] 불트만의 이원론적인 역사관을 비평.hwp에 대한 자료입니다.
본문내용
불트만은 성경의 언어가 내면적으로 신화적이라고 생각하고 있기 때문에 그는 비신화화 원리를 그 실존적 내용을 해석하는 방법으로 사용한다. 그래서 메쿼리는 주장하기를 “그 목적은 신화적이며 심지어 역사적인 진술들의 실존적 내용들을 밝힘으로써 기독교 언어의 의미를 드러내는 것이라”고 한다. 신화적인 언어가 인간실존에 관한 진술들로 번역될 수 있는 것은 그것이 그의 자기 이해를 감추고 있기 때문이란 것이다. 그래서 불트만은 말하기를 만일 비신화화의 과제가 본래 성경의 세계상과 과학적인 사고에 의해 형성된 세계상 사이의 갈등에 의해 요청되어졌다면, 비신화화가 믿음 자체의 요구라는 것은 곧 명백해진다. 왜냐하면 후자는 객관화하는 사고에 의해 그려진 모든 세계상에서 그것이 신화의 세계상이든 과학의 세계이든 해방될 것을 요구하기 때문이다. 과학과 신화의 갈등은 믿음이 그 적절한 표현 양식을 아직 찾지 못했음을 시사해 준다. 또한 불트만은 살아계신 하나님과 그리스도 안에서의 그의 현존에 대한 신앙을 말하는 것은 이런 것들이 실존적 해석이 주어지지 않으면 순전한 신화라고 한다.그리고 불트만은 오직 이 케류그마적인 언어만이 인간 실존을 긍정적이고도 창조적으로 말할 수 있고 삶이 참된 존재가 되도록 도전할 수 있다고 확신하였다.

오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.