[중국근대경제사] 개발도상국의 성장전략에서 국가개입의 성격과 역할 비교

 1  [중국근대경제사] 개발도상국의 성장전략에서 국가개입의 성격과 역할 비교-1
 2  [중국근대경제사] 개발도상국의 성장전략에서 국가개입의 성격과 역할 비교-2
 3  [중국근대경제사] 개발도상국의 성장전략에서 국가개입의 성격과 역할 비교-3
 4  [중국근대경제사] 개발도상국의 성장전략에서 국가개입의 성격과 역할 비교-4
 5  [중국근대경제사] 개발도상국의 성장전략에서 국가개입의 성격과 역할 비교-5
 6  [중국근대경제사] 개발도상국의 성장전략에서 국가개입의 성격과 역할 비교-6
 7  [중국근대경제사] 개발도상국의 성장전략에서 국가개입의 성격과 역할 비교-7
 8  [중국근대경제사] 개발도상국의 성장전략에서 국가개입의 성격과 역할 비교-8
 9  [중국근대경제사] 개발도상국의 성장전략에서 국가개입의 성격과 역할 비교-9
 10  [중국근대경제사] 개발도상국의 성장전략에서 국가개입의 성격과 역할 비교-10
 11  [중국근대경제사] 개발도상국의 성장전략에서 국가개입의 성격과 역할 비교-11
 12  [중국근대경제사] 개발도상국의 성장전략에서 국가개입의 성격과 역할 비교-12
 13  [중국근대경제사] 개발도상국의 성장전략에서 국가개입의 성격과 역할 비교-13
 14  [중국근대경제사] 개발도상국의 성장전략에서 국가개입의 성격과 역할 비교-14
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[중국근대경제사] 개발도상국의 성장전략에서 국가개입의 성격과 역할 비교에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 국가개입의 성격과 역할에 관한 기본관점들
1. 시장친화적 접근

2. 수정주의적 접근

Ⅱ. 동아시아에서 국가개입의 성격

1. 한국과 대만의 경험

2. 국가개입과 시장기구

3. 진흥국가의 조건

Ⅲ. 맺는 말

본문내용
2. 수정주의적 접근
동아시아의 경제발전에서 산업정책의 역할과 국가개입의 성격에 대한 수정주의적 접근(Revisionist Approach)은 신고전파적 시장관에 대한 비판으로부터 나타난다. 수정주의자들에 의하면 국가개입의 정당성은 바로 시장실패에서 찾아진다. 이들의 핵심은 국가가 “정부시장(government market)”의 제공과 가격기구에 대한 인위적인 왜곡을 통하여 경제발전을 가속화할 수 있다는 것이다. 특히 동아시아의 경제적 성공에 대해 수정주의자들은 신고전파적 관점은 전혀 현실적 설득력을 갖지 못하며, 이들 국가에서는 신고전파적 관점이 인정하고 있는 것보다 훨씬 광범한 기업육성 및 보호정책이 실시되어 왔다고 주장한다. 국가는 스스로 물적 재화를 공급하거나 수입금지와 같은 정책을 사용하였으며, 개입의 효과가 의심스러운 경우에도 개입을 주저하지 않았다. 뿐만 아니라 동아시아에서 국가개입은 종종 제도나 규칙보다도 국가의 재량에 의해 실행되기도 했다. 일본, 한국, 대만 모두 전후 기간 동안 중립적인 국가정책에 접근하지 못했으며, 모두 새로운 산업들을 적극적으로 육성하였다. 1980년대 초까지 한국과 대만에서는 국가가 주요은행들을 소유하고 있었으며, 두 나라 모두에서 선호된 부문과 기업들에 대한 국가의 지도금융이 계획된 산업발전을 위한 중요한 장치로서 기능했다. Amsden(1990)의 말을 빌려 이들이 주장하는 근거를 요약해 보면 다음과 같다. 첫째, 정부는 모든 시중은행을 소유하고 통제해 왔다. 둘째, 정부는 정부보호와 보조금을 받아 새로운 산업에 진출하는 기업 수를 제한함으로써 통제력을 행사했다.
참고문헌
각주 참고
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.