![[법 사회학] 대체적 소송제도 ADR이 소송당사자들을 위하여 나아갈 방향-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/501/500924-0001.gif)
![[법 사회학] 대체적 소송제도 ADR이 소송당사자들을 위하여 나아갈 방향-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/501/500924-0002.gif)
![[법 사회학] 대체적 소송제도 ADR이 소송당사자들을 위하여 나아갈 방향-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/501/500924-0003.gif)
![[법 사회학] 대체적 소송제도 ADR이 소송당사자들을 위하여 나아갈 방향-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/501/500924-0004.gif)
![[법 사회학] 대체적 소송제도 ADR이 소송당사자들을 위하여 나아갈 방향-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/501/500924-0005.gif)
![[법 사회학] 대체적 소송제도 ADR이 소송당사자들을 위하여 나아갈 방향-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/501/500924-0006.gif)
![[법 사회학] 대체적 소송제도 ADR이 소송당사자들을 위하여 나아갈 방향-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/501/500924-0007.gif)
![[법 사회학] 대체적 소송제도 ADR이 소송당사자들을 위하여 나아갈 방향-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/501/500924-0008.gif)
![[법 사회학] 대체적 소송제도 ADR이 소송당사자들을 위하여 나아갈 방향-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/501/500924-0009.gif)
![[법 사회학] 대체적 소송제도 ADR이 소송당사자들을 위하여 나아갈 방향-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/501/500924-0010.gif)
![[법 사회학] 대체적 소송제도 ADR이 소송당사자들을 위하여 나아갈 방향-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/501/500924-0011.gif)
![[법 사회학] 대체적 소송제도 ADR이 소송당사자들을 위하여 나아갈 방향-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/501/500924-0012.gif)
![[법 사회학] 대체적 소송제도 ADR이 소송당사자들을 위하여 나아갈 방향-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/501/500924-0013.gif)
![[법 사회학] 대체적 소송제도 ADR이 소송당사자들을 위하여 나아갈 방향-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/501/500924-0014.gif)
![[법 사회학] 대체적 소송제도 ADR이 소송당사자들을 위하여 나아갈 방향-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/501/500924-0015.gif)
![[법 사회학] 대체적 소송제도 ADR이 소송당사자들을 위하여 나아갈 방향-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/501/500924-0016.gif)
![[법 사회학] 대체적 소송제도 ADR이 소송당사자들을 위하여 나아갈 방향-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/501/500924-0017.gif)
![[법 사회학] 대체적 소송제도 ADR이 소송당사자들을 위하여 나아갈 방향-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/501/500924-0018.gif)
![[법 사회학] 대체적 소송제도 ADR이 소송당사자들을 위하여 나아갈 방향-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/501/500924-0019.gif)
![[법 사회학] 대체적 소송제도 ADR이 소송당사자들을 위하여 나아갈 방향-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/501/500924-0020.gif)
분야
ppt2.대체적소송제도가 지양해야할점
3.대체적 소송제도가 가치있게
사용되는 사례
4.대체적 소송제도가 올바르게
나아갈 방향
2009년 민사본안(1심)사건의 조정률이 30%
진정한 ADR(법원과 독립된 분쟁해결제도)이 없는 것과 마찬가지
미국에서는 광범위하게 활용
미국은 실제로 90%이상을 화해(ADR)로 넘긴다. 4~5%정도만 재판
민간에 의한 ADR
2003년도 제 1심 민사본안사건에 대한 조정․화해율은13.6%
2009년 민사본안(1심)사건의 조정률이 30%
진정한 ADR(법원과 독립된 분쟁해결제도)이 없는 것과 마찬가지
미국에서는 광범위하게 활용
미국은 실제로 90%이상을 화해(ADR)로 넘긴다. 4~5%정도만 재판
민간에 의한 ADR
질문2)
화해 권고를 했다면, 왜 재판으로 하지 않고 화해 권고 결정을 내렸는지 이유
A화해권고결정 잘 하지 않았음.
이의신청으로 불복이 많아졌기 때문
B 화해로 종결되면 주변적인 분쟁이나 심리적인 문제까지 해결.
