소개글
[헌법]헌법불합치결정에 관한 연구에 대한 자료입니다.
목차
I.문제의 제기
II.독일에서의 논의
III.우리나라의 경우
1.헌법재판소의 입장
2.독일연방헌법재판소의 견해에 대한 비판
(1)현재의 입장
(2)비 판
3.헌법불합치결정의 개념 및 존재가치
(1)개념 및 존재가치
(2)성립요건
1)불합치결정의 정당화 사유
(3)헌법불합치결정의 효과
(4)기간설정의 문제
III.결 론
본문내용
헌법재판소가 헌법불합치결정을 처음 선고 한 후 1999.7.30.까지 12건의 헌법불합치결정을 선고한 바 있다. 지금도 헌법불합치결정 자체를 반대하거나 긍정하더라도 상당부분 문제된 사건의 경우 불합치결정이 타당하지 않다는 견해가 있지만 헌법불합치결정은 학계나 실무계 모두 이를 긍정하고 있다고 본다. 다만 헌법불합치결정 그 자체를 긍정한다고 하더라도 어느 경우에 할 수 있으며, 어떤 법적 효력을 지니고 있는가가 문제되고 있다. 헌법재판소도 헌법불합치결정을 할 수 있고, 헌법불합치결정을 선고할 때마다 헌법불합치결정을 선택하게 된 이유를 제시하고 있으며, 헌법불합치결정도 위헌결정의 일종으로서 구속력을 지닌다고 하였다. 아울러 그 법적 효과에 대하여도 형식적 존속을 인정하며, 개정될 때까지 법원과 행정기관은 불합치선언된 법률의 적용을 금하고
![[헌법]헌법불합치결정에 관한 연구-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/63/62224-0001.gif)
![[헌법]헌법불합치결정에 관한 연구-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/63/62224-0002.gif)
![[헌법]헌법불합치결정에 관한 연구-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/63/62224-0003.gif)
![[헌법]헌법불합치결정에 관한 연구-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/63/62224-0004.gif)
![[헌법]헌법불합치결정에 관한 연구-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/63/62224-0005.gif)
![[헌법]헌법불합치결정에 관한 연구-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/63/62224-0006.gif)
![[헌법]헌법불합치결정에 관한 연구-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/63/62224-0007.gif)
![[헌법]헌법불합치결정에 관한 연구-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/63/62224-0008.gif)
![[헌법]헌법불합치결정에 관한 연구-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/63/62224-0009.gif)
![[헌법]헌법불합치결정에 관한 연구-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/63/62224-0010.gif)
![[헌법]헌법불합치결정에 관한 연구-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/63/62224-0011.gif)
![[헌법]헌법불합치결정에 관한 연구-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/63/62224-0012.gif)
![[헌법]헌법불합치결정에 관한 연구-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/63/62224-0013.gif)
분야
hwp
